https://hdl.handle.net/20.500.12893/742 2026-09-13T23:46:55Z 2026-09-13T23:46:55Z Torres Malca, Yogani Karin https://hdl.handle.net/20.500.12893/17671 2026-09-08T18:20:56Z 2026-06-19T00:00:00Z

Suplantación de identidad mediante tecnologías de la información o comunicación y su vulneración al derecho al honor, Lambayeque, 2023 Torres Malca, Yogani Karin La presente investigación se centró en el problema de la lesión al derecho al honor ocasionada por la usurpación de identidad a través de tecnologías. El objetivo central fue determinar cómo el ilícito de suplantación de identidad mediado por TIC afecta el derecho al honor en la región de Lambayeque durante el año 2023. El estudio, de naturaleza cualitativa y básica, se fundamentó en la aplicación de entrevistas y en el análisis de documentos. La población de estudio la conformaron los fiscales de Lambayeque, seleccionándose una muestra de 15 de ellos. Los hallazgos indican que esta conducta delictiva consiste en la apropiación no autorizada de la identidad ajena mediante plataformas digitales, con el propósito de obtener réditos o perjudicar a terceros. El agente actúa con la clara intención de causar daño o engaño, afectando potencialmente la reputación y los derechos al honor de la víctima. Se concluye que la usurpación de la identidad digital acarrea consecuencias graves y prolongadas, que se materializan en la propagación de información falsa sobre la víctima en redes sociales, foros u otros entornos virtuales, así como en la comisión de actos ilícitos a su nombre. Como propuesta, se sugiere modificar la Ley 30096 para incluir la vulneración del derecho al honor como una circunstancia agravante del delito de suplantación de identidad, lo que permitiría un abordaje integral para sancionar estas conductas, reflejar la importancia del honor en la esfera personal y profesional del afectado y ejercer un efecto disuasivo mediante el endurecimiento de las penas.; This research focused on the issue of the violation of the right to honor caused by identity theft facilitated by technology. The primary objective was to determine how the illicit act of ICT-mediated identity impersonation affected the right to honor in the Lambayeque region during 2023. The study, which was qualitative and basic in nature, relied on interviews and document analysis. The study population consisted of prosecutors from Lambayeque, with a sample of 15 selected for the research. The findings indicate that this criminal conduct involves the unauthorized appropriation of another person's identity via digital platforms for the purpose of gaining an advantage or harming third parties. The perpetrator acts with the clear intent to cause harm or deceive, potentially damaging the victim's reputation and right to honor. The study concludes that digital identity theft entails serious and long-lasting consequences, manifesting as the spread of false information about the victim on social media, forums, or other virtual environments, as well as the commission of illicit acts in the victim's name. As a proposal, it is suggested that Law 30096 be amended to include the violation of the right to honor as an aggravating circumstance for the crime of identity impersonation; this would allow for a comprehensive approach to penalizing such conduct, reflect the importance of honor in the affected individual's personal and professional life, and serve as a deterrent through harsher penalties.

2026-06-19T00:00:00Z Cabrejos Mejia, Jorge Abel https://hdl.handle.net/20.500.12893/17604 2026-08-31T15:34:22Z 2026-04-30T00:00:00Z

Aplicación del amparo arbitral en relación al procedimiento constitucional peruano Cabrejos Mejia, Jorge Abel La presente investigación tiene como objetivo analizar la aplicación del amparo arbitral en el marco del procedimiento constitucional peruano, entendido como el conjunto de procesos regulados por el Código Procesal Constitucional destinados a la tutela de los derechos fundamentales y al control de la supremacía de la Constitución. El estudio evalúa la compatibilidad de dicho mecanismo con el principio de autonomía e independencia jurisdiccional del arbitraje, reconocido constitucionalmente como forma alternativa de solución de conflictos mediante la cual un tribunal arbitral emite un laudo, es decir, una decisión final y obligatoria que resuelve la controversia con efectos equivalentes a una sentencia judicial. Metodológicamente, la investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con revisión doctrinaria, normativa y jurisprudencial, centrándose en el análisis del Decreto Legislativo N.o 1071 Ley de Arbitraje y en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, particularmente el precedente vinculante STC Exp. N.o 0142-2011-PA/TC, mediante el cual se estableció que el recurso de anulación del laudo constituye una vía específica e idónea para la protección de derechos fundamentales, desplazando la procedencia del amparo como vía residual, entendida esta como mecanismo excepcional que solo procede cuando no exista otra vía igualmente satisfactoria. Los resultados evidencian que, si bien el Tribunal Constitucional ha reforzado el carácter subsidiario del amparo frente al recurso de anulación, persiste una tensión jurídica estructural: la posibilidad de revisión constitucional del laudo mediante amparo puede generar una intervención que afecte la autonomía arbitral, en la medida en que podría reabrir el análisis del fondo de la controversia o convertir al amparo en una instancia paralela de revisión, desnaturalizando así la xii función autónoma del arbitraje como mecanismo independiente y definitivo de solución de conflictos. Como conclusión, se sostiene que el uso del amparo contra laudos arbitrales debe aplicarse de manera estrictamente excepcional y justificada, limitándose a supuestos de vulneración directa y manifiesta de derechos fundamentales, a fin de evitar que el control constitucional sustituya o duplique el sistema de anulación previsto por la Ley de Arbitraje. Se propone una armonización interpretativa que garantice simultáneamente la supremacía constitucional y la autonomía jurisdiccional del arbitraje.; This research aims to analyze the application of constitutional relief against arbitral awards (amparo arbitral) within the framework of the Peruvian constitutional procedural system, understood as the set of processes regulated by the Constitutional Procedural Code for the protection of fundamental rights and the enforcement of constitutional supremacy. The study evaluates the compatibility of this mechanism with the principle of arbitral autonomy and jurisdictional independence, constitutionally recognized as an alternative dispute resolution method whereby an arbitral tribunal issues an award—a final and binding decision resolving the dispute with effec |ts equivalent to a judicial judgment. Methodologically, the research adopts a qualitative approach, incorporating doctrinal, normative, and jurisprudential review. It focuses on Legislative Decree No. 1071 (Arbitration Law) and on the jurisprudence of the Constitutional Court, particularly Binding Precedent STC Case No. 0142-2011-PA/TC, which established that the action for annulment of an arbitral award constitutes a specific and adequate remedy for the protection of fundamental rights, thereby displacing the amparo as a residual remedy, understood as an exceptional mechanism applicable only when no equally satisfactory legal remedy exists. The findings reveal that although the Constitutional Court has reinforced the subsidiary nature of amparo in relation to annulment proceedings, a structural legal tension persists. Constitutional review of arbitral awards through amparo may interfere with arbitral autonomy by reopening the substantive analysis of the dispute or transforming constitutional relief into a parallel review mechanism, thus undermining the autonomous and definitive character of arbitration. The study concludes that constitutional relief against arbitral awards must be applied in a strictly exceptional and justified manner, limited to cases involving direct and manifest violations xiv of fundamental rights, in order to prevent constitutional review from replacing or duplicating the annulment system established by arbitration law. An interpretative harmonization is proposed to safeguard both constitutional supremacy and arbitral autonomy.

2026-04-30T00:00:00Z Álvarez Peralta, Elzi Dolores https://hdl.handle.net/20.500.12893/17599 2026-08-31T14:04:15Z 2026-06-18T00:00:00Z

Las exigencias del principio de debida diligencia reforzada en el tratamiento del delito de agresiones contra las mujeres o integrantes del grupo familiar Álvarez Peralta, Elzi Dolores El presente trabajo tiene como objetivo fundamentar que las exigencias del principio de debida diligencia reforzada guardan una estrecha relación con el contenido del derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, y a partir de explicar dicha relación, evaluar su aplicación por parte de los jueces en el tratamiento del delito de Agresiones contra la mujer y los integrantes del grupo familiar. Esta postura tiene como fondo los avances en estudios sobre el fenómeno de la Violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar, los avances normativos a nivel supranacional y nacional, así como los estudios provenientes de las ciencias sociales sobre el enfoque de género y su incorporación en las instituciones tutelares del Perú. La debida diligencia se expresa en una actuación estatal inmediata, especializada con perspectiva de género orientada a prevenir daños graves, especialmente cuando existe riesgo para la vida o integridad de la víctima. A partir del análisis de tres casos sobre Agresiones contra la mujer y los integrantes del grupo familiar, en el Primero y el Segundo Juzgado Penal Unipersonal de la provincia Bagua departamento de Amazonas, se obtuvo que los operadores jurídicos, aplican de manera parcial las exigencias del principio de debida diligencia, lo cual se refleja, especialmente en la motivación de las sentencias y el tratamiento del testimonio de las víctimas. De ahí que se puede afirmar que, a partir de una lectura amplia del enfoque de género, los jueces aplican, aunque no de manera explícita, las exigencias del principio de debida diligencia, en especial de aquellas relacionadas con el derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, lo cual se traduce en un mejor tratamiento tanto del contexto de violencia como de las relaciones asimétricas de poder, incorporándolos en el razonamiento jurídico del respectivo caso y su resolución.; The purpose of this study is to argue that the requirements of the principle of enhanced due diligence are closely related to the content of the right to due process and effective judicial protection and, by making this relationship explicit, to evaluate its application by judges in the treatment of the crime of aggression against women or members of the family group. This position is based on the advances in studies on the phenomenon of violence against women and the normative advances at the supranational and internal levels, as well as studies from the social sciences on the gender approach and its incorporation in the guardianship institutions of Peru. From the analysis of two cases of violence against women and members of the family group, in the First and Second Unipersonal Criminal Court of Bagua, it was found that legal operators partially apply the requirements of the principle of due diligence, which is reflected, especially in the motivation of the sentences and the treatment of the testimony of the victims. Hence, it can be affirmed that, based on a broad reading of the gender perspective, judges apply, although not explicitly, the requirements of the principle of due diligence, especially those related to the right to due process and effective judicial protection, which translates into a better treatment of both the context of violence and asymmetrical power relations, incorporating them into the legal reasoning of the respective case.

2026-06-18T00:00:00Z Flores Salazar, Miguel Alfredo https://hdl.handle.net/20.500.12893/17563 2026-08-25T17:25:00Z 2026-06-26T00:00:00Z

Nivel de efectividad de la normativa del delito de lavado de activos en lucha contra el crimen organizado en Piura, 2022-2024 Flores Salazar, Miguel Alfredo Esta investigación se centra en evaluar qué tan eficaz es realmente el marco legal del lavado de activos cuando se enfrenta al crimen organizado en Piura (2022-2024). El punto de partida es una contradicción evidente: aunque las leyes peruanas han avanzado hacia una autonomía total del delito, tanto en lo sustantivo como en lo procesal, existe una brecha preocupante cuando se intenta desarticular el músculo financiero de las mafias en la práctica judicial regional. En ese marco, se busca determinar si el régimen vigente responde de manera eficaz a las exigencias del contexto regional, examinando cómo se aplica la autonomía del delito en las sentencias emitidas, cuáles son las principales dificultades dogmáticas y procesales que inciden en su persecución penal y qué lineamientos podrían fortalecer tanto la regulación normativa como la política criminal en esta materia. La investigación adopta un enfoque cualitativo-básico con alcance descriptivo- explicativo. Se emplea el método dogmático y la hermenéutica jurídica para el análisis normativo y jurisprudencial, bajo procesos inductivos y sintético - deductivos. Las técnicas comprenden el análisis de investigaciones fiscales, mediante triangulación cualitativa para garantizar el rigor de los hallazgos.; This thesis analyzes the level of effectiveness of the legal framework governing the crime of money laundering in the fight against organized crime in the judicial district of Piura during the period 2022–2024. The research problem focuses on the existence of a gap between the normative development of the crime of money laundering, characterized by its substantive and procedural autonomy, and the limited results obtained in judicial practice to economically dismantle criminal organizations. The general objective is to determine whether the current legal framework is effective in addressing organized crime, while the specific objectives aim to analyze the application of the autonomy of the crime in judicial rulings, identify dogmatic and procedural deficiencies that hinder its prosecution, and propose regulatory and criminal policy guidelines to strengthen its effectiveness. The research adopts a qualitative approach, with a basic type and a descriptive-explanatory level, using dogmatic, hermeneutic, inductive, and synthetic-deductive methods. The techniques employed include documentary analysis of judicial decisions and semi-structured interviews with specialists, applying qualitative triangulation for data analysis. The results show that the level of effectiveness of money laundering regulations in Piura is deficient, mainly due to restrictive interpretations of the autonomy of the crime, evidentiary difficulties in proving the illicit origin of assets, and limited application of asset-based measures aimed at economically neutralizing organized crime, thereby reducing the deterrent capacity of the criminal justice system and justifying the need for regulatory and criminal policy reforms.

2026-06-26T00:00:00Z