https://hdl.handle.net/20.500.12893/5583 2026-08-18T19:53:41Z https://hdl.handle.net/20.500.12893/17496 El principio de celeridad procesal ante la prohibición de terminación o conclusión anticipada en el delito de tocamientos, actos de connotación sexual o actos libidinosos sin consentimiento Calderón Alvites, Heidy Lizbeth; Rivas Salazar, Jorge Luis La presente investigación analiza la incidencia de la prohibición de los mecanismos de simplificación procesal, la cuales son terminación anticipada y conclusión anticipada en los delitos de tocamientos, actos de connotación sexual o actos libidinosos sin consentimiento, teniendo en cuenta como se vulnera el principio de celeridad procesal en el ordenamiento jurídico peruano. El estudio se enmarca en una investigación de tipo básica, con enfoque cualitativo con nivel descriptivo - explicativo y metodologías exegética, sistemática, inductiva y deductiva, orientadas al análisis normativo y doctrinario. Analiza una problemática a partir de la promulgación de la Ley N.o 30838, que prohíbe la aplicación de dichos mecanismos en delitos contra la libertad sexual, lo cual genera tensiones entre la política criminal del Estado y los principios procesales, particularmente la celeridad, economía procesal y el derecho al plazo razonable. Desde el plano teórico, se desarrolla la configuración del delito de tocamientos indebidos, identificando como bien jurídico protegido la libertad sexual, entendida como la autodeterminación del individuo frente a injerencias externas. Asimismo, se examinan los elementos típicos del delito, incluyendo sujetos, modalidades comisivas y medios como la violencia, amenaza o ausencia de consentimiento. En cuanto al principio de celeridad procesal, se establece su carácter de garantía constitucional vinculada al debido proceso, orientada a evitar dilaciones indebidas y promover una justicia pronta y eficaz. Este principio se encuentra estrechamente relacionado con la economía procesal y el derecho al plazo razonable, constituyendo un eje fundamental en la eficiencia del sistema de justicia penal. xv Por otro lado, los mecanismos de terminación anticipada y conclusión anticipada son analizados como instrumentos de simplificación procesal que permiten la resolución temprana del conflicto penal mediante el consenso entre las partes, generando beneficios tanto para el imputado que es la reducción de la pena, como para el sistema judicial siendo la descongestión de la carga procesal. En la presente investigación, a partir de entrevistas a especialistas, se coincide en la advertencia que la prohibición establecida por la Ley N.o 30838 responde a una política criminal orientada a la severidad punitiva; sin embargo, se identifica que dicha medida resulta ineficaz para la prevención del delito y genera efectos adversos en el sistema judicial. Entre estos efectos destacan el incremento de la carga procesal, la dilación de los procesos penales y la afectación a la eficiencia del sistema. Asimismo, los resultados evidencian que la prohibición limita derechos procesales del imputado, pudiendo vulnerar el principio de igualdad ante la ley, no obstante, respecto al principio de celeridad, se concluye que su afectación es absoluta, en tanto este no solo se reduce a la conclusión anticipada del proceso, sino también al respeto de los plazos razonables sin dilaciones indebidas, debiendo aplicar también a la terminación anticipada en el proceso de tocamientos. En síntesis, la investigación concluye que la prohibición de los mecanismos de simplificación procesal en delitos de índole sexual genera una tensión entre la política criminal y los principios procesales, evidenciando una afectación indirecta a la celeridad procesal y una repercusión negativa en la eficiencia del sistema judicial, lo que plantea la necesidad de una revisión legislativa orientada a armonizar la protección de la víctima con las garantías del debido proceso.; This research analyzes the impact of the prohibition of procedural simplification mechanisms—early termination and early conclusion, on the crime of non-consensual sexual touching, within the framework of the principle of procedural celerity in the Peruvian legal system. The study adopts a basic, descriptive approach, employing exegetical, systematic, inductive, and deductive methods, as well as documentary analysis and expert interviews. The problem arises from the enactment of Law No. 30838, which restricts the application of such mechanisms in crimes against sexual freedom, generating tension between criminal policy and procedural principles. The findings reveal that, although the prohibition aligns with a punitive criminal policy aimed at deterrence, it produces adverse effects, including increased judicial workload, procedural delays, and reduced system efficiency. Furthermore, it limits the defendant’s procedural rights and may affect the principle of equality before the law. Regarding procedural celerity, the study concludes that its impact is indirect, as this principle is not limited to early case resolution but also involves compliance with reasonable timeframes without undue delay. In conclusion, the prohibition creates a conflict between the protection of victims and due process guarantees, highlighting the need for legislative reform to ensure a more balanced and efficient criminal justice system. 2026-07-16T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.12893/17250 La vulneración al derecho de igualdad en el marco del procedimiento por razón de la función pública en el Código Procesal Peruano Millones Orrego, Ricardo Jesús La investigación tuvo como finalidad determinar si lo establecido en el artículo 450, inciso 7, del Código Procesal Penal Peruano, referido a la imposibilidad de interponer recurso de casación contra la sentencia de vista, vulnera el derecho a la igualdad. La metodología empleada fue de tipo cuantitativa, con un diseño no experimental de carácter básico descriptivo. La técnica utilizada fue la encuesta, aplicándose como instrumentos dos cuestionarios que contenían siete preguntas para cada una de las variables analizadas. Los resultados obtenidos, debidamente tabulados y representados de forma gráfica, permitieron establecer que lo regulado en el artículo 450, inciso 7, del Código Procesal Penal Peruano, al impedir la presentación de recursos contra la sentencia de vista, afecta el derecho a la igualdad. Esto se debe a que las garantías procesales y los derechos fundamentales del imputado sometido a una investigación preparatoria dentro de un proceso especial por función pública se ven restringidos al no contar con la posibilidad de recurrir mediante el recurso extraordinario de casación. Esta limitación entra en conflicto con el derecho a la igualdad, no solo en el ámbito sustantivo, sino también en el procesal, puesto que, el principio de igualdad en el proceso penal busca asegurar que todas las partes tengan las mismas oportunidades y derechos para ejercer su defensa, evitando cualquier situación de desventaja. En consecuencia, se considera pertinente y justificado proponer una modificación del artículo mencionado, con el propósito de incorporar la probabilidad de interponer el recurso de casación dentro del proceso especial por función pública, garantizando así una mayor equidad procesal.; The research aimed to determine whether the provisions established in Article 450, subsection 7, of the Peruvian Code of Criminal Procedure —which prohibits filing a cassation appeal against the appellate court’s judgment— violate the right to equality. The methodology used was quantitative, with a non-experimental and basic descriptive design. The technique applied was the survey, using two questionnaires containing seven questions each for the variables under analysis. The results obtained, properly tabulated and graphically represented, revealed that the regulation contained in Article 450, subsection 7, of the Peruvian Code of Criminal Procedure, by preventing the filing of appeals against the appellate judgment, infringes upon the right to equality. This is because the procedural guarantees and fundamental rights of the accused involved in a preliminary investigation within a special proceeding for public office are restricted, as they are denied access to the extraordinary remedy of cassation. Such limitation conflicts with the right to equality not only in a substantive sense but also within the procedural framework, since the principle of equality in criminal proceedings seeks to ensure that all parties enjoy the same opportunities and rights to defend their interests, avoiding situations of disadvantage. Consequently, it is deemed appropriate and justified to propose an amendment to the aforementioned article, in order to incorporate the possibility of filing a cassation appeal within the special proceeding for public office, thereby ensuring greater procedural fairness. 2026-02-26T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.12893/17240 La terminación anticipada y su incoación como mecanismo de simplificación procesal en la fase de preparación a juicio oral Idrogo Idrogo, Jorge Luis El presente trabajo de investigación se desarrolló con el objetivo de establecer los beneficios de la procedencia de la TA durante la fase procesal anterior o previa al enjuiciamiento penal del acusado o también conocida como la etapa intermedia (control acusatorio), puesto que, para el legislador nacional este mecanismo simplificador deberá aplicarse únicamente durante la fase de investigación preparatoria formalizada, lo que significa que, luego de la acusación escrita, a partir de una interpretación literal – o explícita – de la norma adjetiva penal, no podrá presentarse una solicitud que pretenda una solución anticipada y negociada del proceso penal a través la aceptación, admisión o reconocimiento de los cargos imputados definitivamente al acusado. No obstante, la reforma del procesamiento penal, con la implementación de salidas o vías alternativas, tiene como principales fines estratégicos la celeridad en la definición de los conflictos de relevancia penal y el descongestionamiento de la saturada carga procesal en materia penal, objetivos a los que aspiran todos los distritos judiciales de nuestro país. Por consiguiente, consideramos que, impedir la incoación de la TA por la sola presentación del requerimiento acusatorio, evidenciaría un criterio limitado del sentido y alcance de dicho mecanismo procesal, ya que, con el diseño actual del proceso penal no es una exigencia que los casos de relevancia penal sean trasladados necesariamente hasta la fase de enjuiciamiento. En consecuencia, al ser la etapa intermedia un escenario de control acusatorio y de preparación al juicio oral, si es posible admitir la procedencia de la TA en esta etapa procesal, no solo por la urgencia de seguir fomentando el uso de herramientas que mejoren la respuesta del Estado en la resolución de los conflictos penales, sino, además, por las incidencias positivas que también se generarían con su aplicación en una fase procesal previa.; This research was conducted with the aim of establishing the benefits of early termination during the procedural phase prior to the criminal trial of the accused, also known as the intermediate stage (accusatory control), since, for the national legislator, this simplifying mechanism should only be applied during the formalized preliminary investigation phase, which means that, after the written indictment, based on a literal interpretation of the criminal procedural rule, no request may be made for an early and negotiated settlement of the criminal proceedings through the acceptance of the charges definitively brought against the accused. However, the reform of criminal proceedings, with the implementation of alternative outcomes, has as its main strategic objectives the speedy resolution of criminal disputes and the decongestion of the saturated caseload in criminal matters, objectives to which all judicial districts in our country aspire. Therefore, we consider that preventing the initiation of early termination solely on the basis of the filing of the indictment would demonstrate a limited understanding of the meaning and scope of this procedural mechanism, since, under the current design of the criminal process, it is not a requirement that cases of criminal relevance necessarily be transferred to the trial phase. Consequently, since the intermediate stage is a scenario of accusatory control and preparation for the oral trial, it is possible to admit the admissibility of early termination at this stage of the proceedings, not only because of the urgency of continuing to promote the use of tools that improve the State's response in the resolution of criminal conflicts, but also because of the positive effects that would also be generated by its application at an earlier stage of the proceedings. 2026-05-28T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.12893/17133 Propuesta de mecanismos normativos para la prevención del feminicidio en la provincia de Chiclayo, 2024 Santamaria Chapoñan, Silvia Erlita La presente investigación tuvo como objetivo general generar una propuesta de mecanismos normativos para prevenir el feminicidio en la provincia de Chiclayo, 2024. Para ello se aplicó una metodología basada en el enfoque cualitativo y de diseño no experimental. Se trabajó con 5 especialistas asociados al tema, los cuales respondieron la entrevista como técnica de investigación. Se tuvo como resultados que el anteproyecto de mecanismos legales para luchar contra el feminicidio y la violencia de género trae consigo un avance fundamental en el aspecto jurídico, sin embargo, su efectividad está condicionada por la urgencia de encarar muchos retos distintos, como son la vulnerabilidad socioeconómica y cultural de las mujeres en esta región geográfica, capacitación deficiente de actores clave como fiscales, jueces y policías así como deficiencias en la aplicación de normativa vigente debido a la falta de recursos y protocolos claros. Por tanto, se concluye que es necesario ejecutar de forma integrada estas medidas tanto en su aplicación como en el fortalecimiento para que sea eficiente el marco legal y social con el fin de asegurarse la prevención y supresión del feminicidio en Chiclayo.; The present research aimed to develop a proposal for regulatory mechanisms to prevent femicide in the province of Chiclayo in 2024. To achieve this, a methodology based on a qualitative approach and a non-experimental design was applied. Five specialists related to the topic participated by responding to interviews as the research technique. The results showed that the draft legal mechanisms to combat femicide and gender-based violence represent a fundamental advancement in the legal aspect; however, their effectiveness is conditioned by the urgency of addressing various challenges, such as the socioeconomic and cultural vulnerability of women in this geographic region, inadequate training of key actors such as prosecutors, judges, and police officers, as well as deficiencies in the application of current regulations due to a lack of resources and clear protocols. Therefore, it is concluded that it is necessary to implement these measures in an integrated manner both in their application and in strengthening them to ensure that the legal and social framework is effective in preventing and eradicating femicide in Chiclayo. 2026-04-23T00:00:00Z