https://hdl.handle.net/20.500.12893/5576 Tue, 14 Apr 2026 19:12:11 GMT 2026-04-14T19:12:11Z https://hdl.handle.net/20.500.12893/15311 Constitución económica en el derecho constitucional comparado, caso constituciones de Perú y Bolivia Villar Galvez, Fresia Cecilia La Constitución Económica regula la economía y la vida de las personas en ambos países. Sin embargo, existen diferencias y desafíos en la regulación económica constitucional en Perú y Bolivia. El propósito de este estudio es determinar las similitudes y diferencias entre la constitución política peruana y la boliviana en la aplicación del derecho comparado desde una perspectiva constitucional económica. El estudio fue de tipo básico, con enfoque cualitativo, de diseño descriptivo correlacional no experimental, de corte transversal, utilizando como técnica la entrevista, a 05 abogados con experiencia constitucional, el método empleado fue analítico sintético. Se concluyó que las diferencias en el derecho constitucional económico entre las constituciones de Perú y Bolivia se centran en la intervención estatal en la economía, asimismo, en cuanto a similitudes, ambas constituciones reconocen el papel regulador del Estado en la economía. La Constitución peruana estipula que el Estado tiene la responsabilidad de promover el desarrollo económico,social y garantizar la libre competencia y la protección del consumidor.; The Economic Constitution regulates the economy and people's lives in both countries. However, there are differences and challenges in the constitutional economic regulation in Peru and Bolivia. The purpose of this study is to determine the similarities and differences between the Peruvian and Bolivian political constitutions in the application of comparative law from an economic constitutional perspective. The study was of a basic type, with a qualitative approach, descriptive correlational non-experimental design, cross-sectional, using as a technique the interview to 05 lawyers with constitutional experience, the method used was synthetic analytical. It was concluded that the differences in the constitutional economic law between the constitutions of Peru and Bolivia are centered on state intervention in the economy, likewise, in terms of similarities, both constitutions recognize the regulatory role of the State in the economy. The Peruvian Constitution stipulates that the State has the responsibility to promote economic and social development and to guarantee free competition and consumer protection. Fri, 01 Aug 2025 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.12893/15311 2025-08-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.12893/14216 Las restricciones del libre desarrollo de la personalidad para postular a las escuelas de la Policía Nacional del Perú Gil Hoyos, Reinerio El estudio tuvo como objetivo determinar si las restricciones establecidas para postular a las Escuelas de la Policía Nacional del Perú, por ser casados y tener hijos, afectan el derecho al libre desarrollo de la personalidad. El estudio fue aplicado mediante enfoque cualitativo, se contrastó las opiniones de abogados especializados en derecho constitucional a fin de conocer si consideran que los requisitos establecidos en el art. 70-A inc. 1.3 del D.S. 22-2017/IN vulneran el derecho al libre desarrollo de la personalidad y, se analizó las sentencias del Tribunal Constitucional sobre la no admisión de postulantes y sobre la separación definitiva de alumnos y cadetes de las Escuelas de Instrucción de la Policía Nacional, por ser casados y tener hijos. Las técnicas aplicadas fueron la entrevista y el análisis documental. Los instrumentos utilizados fueron la guía de entrevista y la guía de análisis documental. En los resultados se advierte que lasrestricciones establecidas para postular a las Escuelas de la Policía Nacional del Perú, porser casados y tener hijos, afectan el derecho al libre desarrollo de la personalidad. Se concluye que se debe modificar el artículo 70-A inciso 1.3 del Decreto Supremo N.° 022-2017-IN, para garantizar el derecho al libre desarrollo de la personalidad de los postulantes a las Escuelas de Instrucción de la Policía Nacional del Perú, pues permitirá que las personas casadas con hijos o sin hijos y los solteros con hijos postulen a las escuelas policiales.; The objective of the study was to determine whether the restrictions established to apply to the schools of the National Police of Peru, for being married and having children, affect the right to the free development of personality. The study was applied through qualitative approach, the opinions of lawyers specialized in constitutional law were contrasted in order to know if they consider that the requirements established in art. 70-A inc. 1.3 of D.S. 22-2017/IN violate the right to the free development of personality and, the sentences of the Constitutional Court on the non-admission of applicants and on the definitive separation of students and cadets from the National Police training schools, for being married and having children, were analyzed. The techniques applied were interviews and documentary analysis. The instruments used were the interview guide and the documentary analysis guide. The results show that the restrictions established to apply to the schools of the National Police of Peru, for being married and having children, affect the right to free development of the personality. It is concluded that Article 70- A paragraph 1.3 of Supreme Decree No. 022-2017-IN should be modified to guarantee the right to free development of the personality of applicants to the Schools of Instruction of the National Police of Peru, since it will allow married people with children and single people with children to apply to the police schools. Fri, 07 Feb 2025 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.12893/14216 2025-02-07T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.12893/13615 Derecho de reunión privada, constitucionalidad formal y material del Decreto Supremo n° 044-2020-pcm y normas complementarias Díaz Muro, José Antonio En el contexto del Estado Constitucional y Democrático de Derecho, se plantea la necesidad de establecer los límites del estado de emergencia, asegurando su sujeción a los principios constitucionales de razonabilidad, proporcionalidad y respeto a los derechos fundamentales. A pesar de que la Constitución prevé la posibilidad de restringir ciertos derechos durante el estado de excepción, aún persiste la incertidumbre sobre los alcances de dicha restricción. En este escenario, se destaca la relevancia del derecho de reunión privada y su conexión con otros derechos fundamentales, lo que demanda una reflexión cuidadosa sobre su reconocimiento, protección y ejercicio, especialmente en situaciones de emergencia como la declarada mediante el Decreto Supremo N° 044-2020-PCM y normas complementarias. En este contexto, el estudio se propone interpretar si el Decreto Supremo N° 044-2020-PCM y sus normas complementarias satisfacen el control de constitucionalidad formal y material respecto al derecho de reunión privada. Se emplearon técnicas de análisis documental para recopilar y sistematizar información normativa, doctrinaria y jurisprudencial. A través de un enfoque cualitativo, se interpretó el contenido normativo y se formuló una hipótesis de trabajo que cuestiona la adecuación del decreto a los principios constitucionales. Los resultados obtenidos brindan un análisis detallado que contribuye al debate sobre la efectividad y legitimidad de las medidas adoptadas en el contexto del derecho de reunión privada, ofreciendo así una perspectiva crítica que busca promover la reflexión y el fortalecimiento del Estado de Derecho en el contexto de la emergencia sanitaria. Wed, 09 Oct 2024 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.12893/13615 2024-10-09T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.12893/13156 La regulación legal de la imposibilidad de hacer vida en común y la vulneración de derechos fundamentales del cónyuge que demanda divorcio por esta causal Roldan Leiva, Clifford La presente investigación se dirige a analizar la regulación legal vigente de la imposibilidad de hacer vida en común como causa de divorcio. Es un estudio en el que se analizaron sentencias de divorcio, iniciadas invocando dicha causa, emitidas por los juzgados especializados de familia de la provincia de Cajamarca de la Corte Superior de Justicia del mismo nombre. Dichas decisiones judiciales pasaron el filtro del derecho constitucional con la finalidad de determinar si la regulación legal aplicable implicaba una vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso (en su faz sustantiva) y al libre desarrollo de la personalidad del cónyuge que interpone la demanda. Así, nos encaminamos a determinar la naturaleza jurídica de la causa de divorcio mencionada y, con base en ello, determinar también si las sentencias analizadas tenían respaldo en los principios de razonabilidad y la cláusula general de libertad, ambos parte de nuestro orden constitucional. Luego, se advirtieron las cuestiones más comunes en los referidos fallos; los que muchas veces, con una concepción sancionadora de la indicada imposibilidad, han desestimado indebidamente las demandas de divorcio; no obstante, probarse aquel estado de cosas en que consiste aquella causa legal. Finalmente, precisamos que el estudio une dos ramas del derecho, tanto el derecho de familia como el constitucional; ello con el propósito final de postular una reforma legislativa que permita zanjar dudas sobre la real naturaleza jurídica de la causa de divorcio objeto de estudio; naturaleza que postulamos como de divorcio remedio. Fri, 15 Dec 2023 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.12893/13156 2023-12-15T00:00:00Z