Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorBermúdez Tapia, Manuel Alexises_PE
dc.contributor.authorVillanueva Carrasco, Lady Luciaes_PE
dc.date.accessioned2022-10-17T17:04:18Z
dc.date.available2022-10-17T17:04:18Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12893/10669
dc.description.abstractLa presente investigación se centra en el análisis de un caso particular devenido de un antecedente real: la evaluación de un Expediente penal seguido en la Corte Superior de Justicia de Lambayeque en la cual la investigación fiscal de un caso de robo agravado generó dos posiciones en los dos sujetos acusados por la comisión de dicho delito. El caso ha permitido evaluar la institución de la Terminación Anticipada que está regulada en el Código Procesal Penal pero que lamentablemente ha sido regulada en forma “individual” respecto de la posición del legislador, quien consideró que en casos en donde existan pluralidad de sujetos, el trámite debía ejecutarse en forma separada y con ello la ampliación de un proceso que genera un sobre costo tanto humano como logístico en las instituciones del Sistema de Impartición de Justicia en el país. En tal sentido, la intención de la presente investigación es acreditar que las instituciones de naturaleza penal tanto en lo sustantivo como en lo procesal permiten el desarrollo de la hipótesis que se plantea: desarrollar la reforma normativa del artículo 468° del Código Procesal Penal para adicionar in fine, la posibilidad de que en casos de existir una pluralidad de sujetos, la Terminación Anticipada sea admitida y así excluir en el seguimiento de un proceso judicial a quien ha optado por acceder a dicho procedimiento, continuándose el proceso con quienes han optado por sustentar su posición en el proceso. La propuesta de la presente investigación entonces parte de un elemento “real y objetivo” en el ámbito del desarrollo de un proceso penal y permite la sustentación de un “tema y problema” de naturaleza metodológica para la formulación de una hipótesis que permita solucionar dicho problema en forma efectiva.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional Pedro Ruiz Galloes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rightsAtribución-CompartirIgual 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/*
dc.subjectPluralidad de sujetoses_PE
dc.subjectProblema socio jurídicoes_PE
dc.subjectSujetos acusadoses_PE
dc.titleLa aprobación parcial de la terminación anticipada en un proceso con pluralidad de autoreses_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_PE
thesis.degree.nameMaestra en Derecho con mención en Ciencias Penaleses_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Pedro Ruiz Gallo. Escuela de Posgradoes_PE
thesis.degree.disciplineMaestría en Derecho con mención en Ciencias Penaleses_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02es_PE
renati.author.dni41416+385
renati.advisor.dni09854795
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-1576-9464es_PE
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#maestroes_PE
renati.discipline421057es_PE
renati.jurorCevallos de Barrenechea, Carlos Manuel Antenores_PE
renati.jurorHernández Rengifo, Freddy Widmares_PE
renati.jurorVílchez Vélez, Oscar Ramónes_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess
Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo

Calle Juan XXIII 391 Lambayeque - Perú | Telf. 283146 - 283115 - 282120 - 282356

Todos los contenidos de repositorio.unprg.edu.pe están bajo la Licencia Creative Commons v.4.0

repositorio@unprg.edu.pe