La reprochabilidad de la conducta del tercero interesado en el delito de tráfico de influencias en el derecho penal peruano

Abstract

Es muy Controversial el tratamiento que debe recibir la actuación del tercero interesado en el delito de “Tráfico de Influencias” dentro del ordenamiento jurídico Penal Peruano, la Corte Suprema ha intentado cerrar dicha discusión a través del Acuerdo Plenario n.° 003-2015 en el que determina que el título de imputación bajo el cual deberá responder es el de instigación, no obstante, tal posición ha sido objeto de una serie de críticas en la doctrina en relación a que señalan la posibilidad de que la conducta del tercer interesado calce bajo ciertos supuestos en la de un cómplice primario, adicional a ello, aunque no de forma expresa, el plenario mencionada deja entrever la existencia de un vacío legal que abre una brecha de impunidad para este delito, por lo que en la presente investigación se ha pretendido por medio de un análisis descriptivo propositivo, analizar legal, jurisprudencial y doctrinariamente los supuestos que rodean la conducta del tercero interesado en el delito de tráfico de influencias con la finalidad de contribuir con el esclarecimiento del título de imputación adecuado bajo el cual debe responder, concluyendo que debe partirse de que fundamento jurídico para atribuir responsabilidad penal al tercero interesado en el delito de tráfico de influencias, es la contribución a la conducta del autor, proponiéndose para ello una modificación al artículo 400 del Código Penal, la cual será una implementación de un párrafo respecto a la sanción penal que debe recaer sobre la persona que se beneficiara con el resultado final de la venta de influencias, así mismo los verbos rectores que regularan la conducta de la misma.