Restricción de la terminación anticipada en etapa intermedia como alteración de la tutela jurisdiccional efectiva en el proceso penal peruano

Abstract

Habiéndose comprendido la necesidad de revisar el efecto que produce la restricción de la terminación anticipada en etapa intermedia sobre la tutela jurisdiccional efectiva en el proceso penal peruano, se ha construido un esquema de investigación para alcanzar dicha meta, el cual se basa en la aplicación de métodos de análisis interpretativo de las reglas. La aplicación de este método permitió revisar de manera adecuada el contenido del artículo 468 del Código Procesal Penal con el fin de encontrar además de su sentido y naturaleza jurídica el verdadero alcance de su aplicación. Como tal la restricción observada en el artículo antes mencionado, opera sobre la terminación anticipada, dejando de lado una posibilidad importante de cumplir la tutela jurisdiccional al acceder a la terminación anticipada incluso en el lapso de revisión que implica la etapa intermedia. Vale decir que la propuesta ha promovido la revisión de los aspectos teóricos que fundan las justificaciones jurídicas que validaría la posibilidad de establecer una terminación anticipada incoada en el proceso penal durante la etapa intermedia limitándose a la audiencia de control de acusación. Se proyecta el acomodo legislativo que operaría en sus efectos de manera directa sobre el desarrollo jurisdiccional, puesto que la oportunidad estará taxativamente plasmada en el ordenamiento, liberando la posibilidad de que se produzca en la etapa intermedia, hasta el momento en que se da inicio a la audiencia de control de acusación, con lo cual se estaría logrando una acumulación de seguridad jurídica, además del adecuado control de la celeridad y economía procesal como principios generales.