La imputación fiscal deficiente en delitos de corrupción de funcionarios en el distrito fiscal de amazonas

Abstract

La presente investigación parte del problema central que las acusaciones fiscales por delitos de corrupción de funcionarios formuladas por la Fiscalía Especializada en delitos de corrupción de funcionarios de Bagua-Amazonas en el periodo 2015-2022 son deficientes, por lo que terminaron con sentencia absolutoria porque carecen de imputación necesaria y generaron sentencias absolutorias y favoreciendo a los imputados; siendo el propósito de estudio las acusaciones fiscales que terminaron con sentencia absolutoria son deficientes por falta de imputación necesaria. La investigación aborda un estudio jurídico explicativo, con un diseño de análisis del elemento fáctico, jurídico y probatorio de las acusaciones fiscales. Los resultados encontrados existen una relación de causa efecto entre las acusaciones donde no existe una imputación necesaria con la absolución de los acusados. En relación con las 17 acusaciones analizadas sobre imputación necesaria y en donde se dio una absolución, se tiene que en 12 acusaciones fiscales son deficientes porque no existe una imputación necesaria y consecuentemente se generaron sentencias absolutorias; y en solo 5 acusaciones formuladas existe una imputación necesaria o concreta en donde no existe una afectación al derecho de defensa. Así también el 70.59% de las acusaciones fiscales que terminaron con sentencia absolutoria son deficientes por falta de imputación necesaria, donde no se determina adecuadamente los hechos con la construcción de proposiciones fácticas claras y tampoco se determina las circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores; situación que habría imposibilitado que se logre una sentencia condenatoria. El fiscal no ha diseñado una teoría del caso o ha planteado mal el caso, con un análisis de los elementos constitutivos del tipo penal consistente en los delitos de corrupción de funcionarios previstos en el artículo 382 al 400 del Código Penal peruano; y tampoco existe un adecuado análisis de los elementos de convicción presentados; siendo que estas deficiencias han generado sentencias absolutorias.