Mostrar el registro sencillo del ítem
El interés público como excepción a la exclusión de prueba prohibida en los delitos de colusión y negociación incompatible
dc.contributor.advisor | Hernández Rengifo, Freddy Widmar | es_PE |
dc.contributor.author | Zegarra Azula, Ana Estroilda | es_PE |
dc.date.accessioned | 2024-08-01T13:32:08Z | |
dc.date.available | 2024-08-01T13:32:08Z | |
dc.date.issued | 2024-03-25 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12893/13269 | |
dc.description.abstract | En la investigación se analiza la forma en que el interés público debería ser ponderado dentro de las reglas de excepción a la exclusión de la prueba prohibida. En la motivación de diferentes sentencias desarrolladas en el Perú se ha recurrido a la proporcionalidad, ponderando el interés público y el derecho a la intimidad. Siendo así, el interés público en la motivación de la proporcionalidad sería un mecanismo válido que abre las puertas a la admisión de la prueba obtenida con violación al secreto de las comunicaciones o a la intimidad, en los diferentes procesos penales que versan sobre delitos graves, como son el caso de los de corrupción de funcionarios, específicamente los delitos de colusión y negociación incompatible. La presente investigación tiene un enfoque cualitativo, su paradigma es interpretativo de tipo interpretativo hermenéutico, con diseño propositivo. Se usaron los métodos: hermenéutico, de análisis documental, así como el deductivo e inductivo. Las unidades de análisis fueron en total siete sentencias emitidas por la Corte Suprema de Justicia en lo Penal y por el Tribunal Constitucional. Algunas de estas sentencias relacionadas con el delito de colusión y otras con el delito de negociación incompatible, siendo lo común, el análisis que se hace en ellas, sobre la admisión de prueba prohibida y la aplicación de la ponderación basada en la motivación del interés público versus el derecho a la intimidad o el secreto de las comunicaciones; en general donde se pronuncian sobre la legalidad y constitucionalidad de la admisión y valoración de la prueba prohibida. El marco teórico contiene el desarrollo de temas como son interés público, delito de colusión, derecho a la intimidad, derecho al secreto de las comunicaciones, prueba y prueba prohibida; así como las excepciones a la regla de la exclusión de la prueba prohibida y su relación con el delito de colusión y negociación incompatible. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights | Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ | * |
dc.subject | Colusión | es_PE |
dc.subject | Negociación incompatible | es_PE |
dc.subject | Prueba prohibida | es_PE |
dc.title | El interés público como excepción a la exclusión de prueba prohibida en los delitos de colusión y negociación incompatible | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/doctoralThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Doctora en Derecho y Ciencia Política | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo - Escuela de Posgrado | es_PE |
thesis.degree.discipline | Doctorado en Derecho y Ciencia Política | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 | es_PE |
renati.author.dni | 21533092 | |
renati.advisor.dni | 17450122 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0003-1575-8941 | es_PE |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#doctor | es_PE |
renati.discipline | 421088 | es_PE |
renati.juror | Hoyos Vásquez, Luis Armando | es_PE |
renati.juror | Anacleto Guerrero, Víctor Ruperto | es_PE |
renati.juror | Alarcón Requejo, Gilmer | es_PE |