La prisión preventiva indebida en Cajamarca: Entre el error judicial y la detención judicial arbitraria.

Abstract

La presente tesis, lleva por título: “La Prisión Preventiva Indebida en Cajamarca: Entre el Error Judicial y la Detención Judicial Arbitraria”, tema que se justifica y es importante para la Comunidad Jurídica y sociedad en subconjunto, porque a partir del estudio del análisis de contenido de las resoluciones judiciales de sobreseimiento y sentencias absolutorias; permitió cumplir con el objetivo de determinar si la prisión preventiva es un caso de Error Judicial o Delito de Detención Judicial Arbitraria, en los procesos resueltos con Sobreseimiento o Sentencia Absolutoria, en el Distrito Judicial de Cajamarca, entre los años 2018 al 2022. Por lo que, al haberse obtenido como principal resultado el hecho de que del 100 % de los casos analizados, el 70% de ellos constituye un caso de ERROR JUDICIAL, por cuanto el sobreseimiento o absolución del procesado se sustentan en la evaluación de las mismas pruebas que dieron lugar al mandato de prisión preventiva; así mismo que el Ad Quo, al momento de fundamentar el peligro procesal, no se motivó en hechos objetivos, y hubo falta de valoración de los argumentos de la defensa; y sólo el 30 %, no presentan un caso de error judicial, pues en estas resoluciones si se valoró los argumentos de la defensa y se realizó una correcta evaluación de las pruebas para el otorgamiento de la Pris. Prev., pues la absolución del procesado se sustentó en la aparición de nuevas pruebas durante la investigación que resultaban de especial contundencia para las resultas del proceso; sin embargo, todo ello, me permitió arribar a la conclusión de que, en la CSJ de Cajamarca, en el período 2018 al 2022, de 110 procesados a los cuales se les ha dictado mandato de Pris. Prev, e ingresaron al E.P de Cajamarca por dicha medida cautelar, (10) de ellos fueron absueltos de los cargos, por sentencia absolutoria o sobreseimiento, decisiones que se fundamentan en las mismas pruebas que en su momento sustentaron su prisión, convirtiendo así al investigado en víctima del sistema de justicia. Por otro lado, fue también mi propósito evaluar, si frente a estas circunstancias existe responsabilidad del Estado y quién sería el responsable del resarcimiento del daño moral, personal, familiar o patrimonial causado al procesado que sufrió los efectos de una Prisión Preventiva indebida.