Evaluación de la rentabilidad del cultivo de maíz amarillo duro en la región Lambayeque en el Período 2010-2016

Abstract

El presente trabajo de investigación, tuvo como objetivo, el siguiente: Cuál ha sido la rentabilidad obtenida por los agricultores dedicados al cultivo maíz amarillo duro de la Región Lambayeque, en cada uno de los años del período 2010- 2016. Se hizo uso de documentación existente en material bibliográfico procedente de textos, tesis, revistas y tratados referentes al estudio documentación estadística del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) filial Lambayeque, oficinas y Biblioteca del Gobierno Regional Lambayeque, Dirección Regional del Ministerio de Agricultura, materiales de gabinete. Los resultados fueron: La rentabilidad del maíz amarillo duro en el año 2010 fue desfavorable para los agricultores, debido al precio en chacra fue muy bajo (S/. 0,68 / kg) y que los costos de producción (S/. 4,795 / ha) fueron mayores que el valor de la producción (S/.4,155.48 ha), lo que incidió a que el índice de rentabilidad sea 0.82 y el ingreso neto S/. -640 / ha. El valor bruto de la producción (ingreso bruto= S/. 4,155.48) no alcanzó para cubrir siquiera los costos directos (S/. 4,245.00 / ha). La rentabilidad del maíz amarillo duro en el año 2011 fue ligeramente favorable para el agricultor debido a que los costos de producción (S/. 4,932.55 /ha) fueron menores que el valor de la producción (5,320.00 S/. ha), debido sobre todo al precio en chacra fue mejor que el año 2010(0.80 S/. Kg), así como el mejor rendimiento por hectárea (6650 Kg), de ahí que el margen bruto de contribución (S/.955 ha) el índice de rentabilidad (1.07) y el ingreso neto (387.45 S/. ha) positivos. La rentabilidad del maíz amarillo duro en el año 2012 fue desfavorable para los agricultores, debido al rendimiento fue bajo (5,885 Kg / ha) y a que los costos de producción (5,115 S/. ha) fueron mayores que el valor de la producción (4,708 S/. ha), lo que incidió a que el índice de rentabilidad sea 0.94), el ingreso neto (-462.70 S/. ha), el margen bruto de contribución de S/. 179.75 no alcanzó para cubrir siquiera los costos indirectos (587.50 S/. ha). La rentabilidad del maíz amarillo duro en el año 2013 fue favorable para el agricultor debido a que los costos de producción (5,053.83 S/. ha) fueron menores que el valor de la producción (5,555.38 S/. ha), esto sobre todo por el precio en chacra que fue mejor que el año 2012(0.89 S/. Kg), así como los costos directos por hectárea, S/. 4,388.25 relativamente bajos, de ahí que el margen bruto de contribución, 167 S/. ha el índice de rentabilidad 1.10 y el ingreso neto de 501.55 S/. ha. La rentabilidad del maíz amarillo duro en el año 2014 fue desfavorable para los agricultores, debido a que los costos de producción (5,625,35 S/. ha) fueron mayores que el valor de la producción (5,563.13 S/. ha), debido a los costos directos muy altos (4,978.25 S/. / ha), lo que incidió a que el índice de rentabilidad sea 0.90 y el ingreso neto -62.22/.ha. El margen bruto de contribución de S/. 584.88, no alcanzó para cubrir siquiera los costos indirectos S/. 647.10 / ha. La rentabilidad del maíz amarillo duro en el año 2015 fue desfavorable para los agricultores, debido al rendimiento que fue bajo (5,884 Kg / ha) y a que los costos de producción (5,911,75 S/. ha) fueron mayores que el valor de la producción (5,846.22 S/. ha), lo que incidió a que el índice de rentabilidad sea 0.98, el ingreso neto (-65.53 S/. ha), el margen bruto de contribución de S/. 1587.97 si alcanzó para cubrir los costos indirectos (S/.653.50 /ha). La rentabilidad del maíz amarillo duro en el año 2016 fue desfavorable para el agricultor debido a que los costos de producción (6,322.16 S/. ha) fueron mayores que el valor de la producción (6,076 S/. ha), esto sobre todo por el bajo rendimiento promedio (6,200 Kg / ha), así como los costos directos por hectárea, S/. 5,590.00 fueron relativamente altos; de ahí el margen bruto de contribución 486 S/. ha el índice de rentabilidad 0.96 y el ingreso neto de - 246.16 S/. ha. Se recomienda a los agricultores dedicados al cultivo de maíz amarillo duro, trabajar en sociedad, esto permite disminuir costos, al comprar en conjunto los insumos, alquilar la maquinaria agrícola a precio más bajos y tener también mejor poder de negociación de precios del maíz, logrando mejores ingresos y con todo ello tener mejor rentabilidad.

This research work aimed at the following: What was the profitability of farmers engaged in growing corn yellow hard Lambayeque region in each of the years of the period 2010- 2016. It made use of documentation existing bibliographic material from texts, theses, magazines and treaties concerning the study statistical documentation of the National Institute of Statistics and Informatics (INEI) subsidiary Lambayeque, offices and library of the Government Regional Lambayeque, Regional Directorate of the Ministry of Agriculture, materials cabinet. The results were: The profitability of the hard yellow corn in 2010 was unfavorable for farmers because the farm price was very low (S /. 0.68 / kg) and production costs (S /. 4,795 / ha) were higher the output value (S / 4,155.48 ha), which affected to profitability index is 0.82 and net income S /. -640 / ha. The gross value of production (gross income = S /. 4155.48) was not enough to cover even the direct costs (S /. 4,245.00 / ha). The profitability of the hard yellow corn in 2011 was slightly favorable to the farmer because production costs (S /. 4,932.55 / ha) were lower than the value of production (5320.00 S /. Ha), mainly due to the farm price was better than 2010 (0.80 S /. Kg) and the best performance per hectare (6650 kg), hence the gross contribution margin (S / 0.955 ha) the profitability index ( 1.07) and net income (387.45 S /. ha) positive. The profitability of the hard yellow corn in 2012 was unfavorable for farmers, because the yield was low (5,885 kg / ha) since production costs (5,115 S /. Ha) were greater than the value of production (4,708 S /. ha), which affected to the performance index is 0.94), net income (-462.70 S /. ha), gross margin contribution of S /. 179.75 was not enough to cover even the indirect costs (587.50 S /. Ha). The profitability of the hard yellow corn in 2013 was favorable MAZE IN THE REGION LAMBAYEQUE IN THE PERIOD 2010-2016 for farmers because production costs (5053.83 S /. Ha) were lower than the value of production (5555.38 S /. Ha), this mostly by farm price was better than 2012 (0.89 S /. kg) and direct costs per hectare, S /. 4388.25 relatively low, hence the gross contribution margin, 167 S /. has the performance index 1.10 and net income of 501.55 S /. he has. The profitability of hard yellow corn in 2014 was unfavorable for farmers, because the production costs (5,625,35 S /. Ha) were greater than the value of production (5563.13 S /. Ha), because very high direct costs (4978.25 S /. / ha), which had an impact on the rate of return is 0.90 and -62.22 net income / .ha. Gross margin contribution of S /. 584.88, it was not enough to cover even the indirect costs S /. 647.10 / ha. The profitability of the hard yellow corn in 2015 was unfavorable for farmers, because the yield was low (5,884 kg / ha) since production costs (5,911,75 S /. Ha) were greater than the value of the production (5846.22 S /. ha), which affected to profitability index is 0.98, net income (-65.53 S /. ha), gross margin contribution of S /. 1587.97 if reached to cover indirect costs (S / .653.50 / ha). The profitability of the hard yellow corn in 2016 was unfavorable for farmers because production costs (6322.16 S /. Ha) were greater than the value of production (6,076 S /. Ha), this mostly by low average yield (6.200 kg / ha) and direct costs per hectare, S/. 5590.00 were relatively high; hence the gross contribution margin 486 S /. has the performance index 0.96 and net income - 246.16 S /. he has. It is recommended that farmers engaged in the cultivation of hard yellow corn, working in partnership, this helps reduce costs, buying on inputs together, rent the farm machinery at lower price and also have better bargaining power price of corn, making better income and all have better profitability.