Atipicidad de la conducta de usar en provecho propio el patrimonio de la empresa por mutación del régimen societario por matrimonio de los socios en el Perú

Abstract

La investigación tiene como objetivo determinar si el uso del patrimonio de una empresa en provecho propio de uno de sus socios, debido a la mutación del Rég. Pat. societario a consecuencia del matrimonio civil de los mismos, constituye una conducta atípica no punible por el delito de Adm. Fra. Se estudian las conductas relevantes en una Per. Ju. con dos únicos socios, cuyo matrimonio modifica la naturaleza de los frutos de los Bs. P. (acciones) que se encuentran en posesión de la Per. Ju., la calidad de socios y su propia existencia, lo cual modifica su capacidad de ser considerada como agraviada en un proceso penal y en especial, por el delito de Adm. Fra. en la modalidad de usar en provecho propio o de tercero el patrimonio de la Per. Ju. Es una investigación básica con un diseño descriptivo correlacional y un enfoque cualitativo, sin aplicar análisis estadístico. Se empleó la recopilación de datos y el fichaje de análisis como técnicas de investigación para obtener información doctrinaria. Los resultados indican que la conducta de usar el patrimonio en provecho propio de uno de sus socios es atípica cuando existe un matrimonio sobreviniente bajo el régimen de Soc. Gan. de los dos únicos socios, esto, si el uso afecta solo el excedente de capital generado por la acción, ya que se cambiaría la naturaleza jurídica de estos. Además, se concluye que la Per. Ju. pierde, a consecuencia del matrimonio sobreviniente, el requisito de la Plu. Soc. debido al cambio de régimen patrimonial pasando, de una sociedad de naturaleza comercial a una Soc. Gan. de naturaleza civil y esta se disuelve de Ple. Der. si no se reconstituye dentro del plazo de ley. Por lo tanto, al mutar la sociedad comercial en cuanto a su composición y estructura, cambiando la naturaleza jurídica de los socios convirtiéndose en esposos no puede ser agraviada en un proceso penal inclusive al entrar en proceso de liquidación quien adquiere potestades y representación de esta es el liquidador, quien solo tiene facultades para liquidar el patrimonio.

The purpose of the investigation is to determine whether the use of the assets of a company for the personal benefit of one of its partners, due to the mutation of the corporate assets regime as a result of the civil marriage of the partners, constitutes an atypical conduct not punishable by the crime of fraudulent administration. The relevant conducts are studied in a legal person with only two partners, whose marriage modifies the nature of the fruits of their own assets (shares) that are in possession of the legal person, the quality of partners and their own existence, which modifies their capacity to be considered as aggrieved in a criminal proceeding and especially, for the crime of fraudulent administration. It is basic research with a descriptive correlational design and a qualitative approach, without applying statistical analysis. Data collection and file analysis were used as research techniques to obtain doctrinal information. The results indicate that the conduct of using the patrimony for the personal benefit of one of its partners is atypical when there is a surviving marriage under the regime of community of property of the only two partners of the legal entity, if this use affects only the capital surplus generated by the share. In addition, it is concluded that the legal entity loses, as a consequence of the supervening marriage, the requirement of plurality of partners due to the change of property regime.