La motivación de la complejidad del caso para requerir prisión preventiva frente al principio de tutela jurisdiccional efectiva del imputado.

Abstract

Esta tesis ha logrado determinar que existe un nivel considerablemente alto de motivación insuficiente respecto a las razones que justifican la aplicación de la medida cautelar más grave en su afectación, denotando que está ausente la determinación de la complejidad del caso en la evaluación contenida en los requerimientos de prisión preventiva; en tal sentido esta circunstancia jurisdiccional está generando sobre los derechos del imputado efectos que vulneran el acceso correcta a la protección efectiva en el sistema de justicia. Toda ello se logró a través del uso de mecanismos interpretativos de corte sistemático, así como el exegético jurídico, consiguiendo con ello establecer que teóricamente están vinculados el principio de tutela jurisdiccional efectiva con los derechos del imputado, que denotan eficacia en tanto se observe la rapidez y eficacia del proceso, pautados en base a la característica garantista del proceso penal. En base a ello debe comprenderse los límites que restringen el uso de la medida cautelar más gravosa para reconocer la finalidad de la complejidad del caso en su determinación; tal criterio no se observa adecuado al analizar los requerimientos de prisión preventiva en el distrito fiscal de Lambayeque, pues carecen de motivación, esto es no justifican el uso de esta medidas cautelares que restringen la libertad sujeto en condiciones complejas vinculadas con la necesidad de realizar actos especializados de investigación; aunado a ello es deficiente el examen de proporcionalidad pues no se valida la restricción de la libertad personal sin tener la condición de responsable, más allá de la presunción de inocencia, alterando el debido proceso pues no satisface la tutela jurisdiccional efectiva.

This thesis has managed to determine that there is a considerably high level of insufficient motivation regarding the reasons that justify the application of the most serious precautionary measure in its impact, denoting that the determination of the complexity of the case is absent in the evaluation contained in the requirements. preventive detention; In this sense, this jurisdictional circumstance is generating a violation of the principle of effective jurisdictional protection of the accused. All of this was achieved through the application of systematic interpretive research methods, as well as legal exegesis, thereby establishing that theoretically the principle of effective jurisdictional protection is linked to the rights of the accused, which denote effectiveness as long as they are Observe the speed and effectiveness of the process, based on the guaranteeing characteristic of the criminal process. Based on this, the limits of application of preventive detention must be understood to recognize the purpose of the complexity of the case in its determination; This criterion is not considered appropriate when analyzing the requirements for preventive detention in the fiscal district of Lambayeque, since they lack motivation, that is, they do not validly justify the application of preventive detention based on complex conditions linked to the need to carry out specialized acts of investigation; In addition to this, the proportionality examination is deficient since the restriction of personal freedom is not validated without having the status of responsible, beyond the presumption of innocence, altering due process since it does not satisfy effective jurisdictional protection.