La decisión jurisdiccional que concede el doble recurso contra una misma resolución como límite a la tutela jurisdiccional efectiva

Abstract

El principal enfoque de esta investigación se centra en los fundamentos jurídicos que inspiran la decisión jurisdiccional que concede el doble recurso contra una misma resolución, que no debe de excusarse bajo el contenido constitucionalmente protegido del derecho a la pluralidad de instancia violentando el artículo 360° del Código Procesal Civil, pues deben mantenerse límites; el problema se centra en los alcances jurídicos sobre la tutela jurisdiccional efectiva, puesto que la ausencia limites supone la revisión incesante de las resoluciones judiciales, amparándose actos contrarios a ley, tales como, conceder el recurso de apelación contra la resolución que resuelve una articulación. La revisión del control establecido por el Tribunal Constitucional y la Corte Suprema respecto a la concesión del doble recurso sobre una misma resolución desarrollada entre los años 2018-2023; deja notar la falta de claridad respecto a las normas aplicadas produce un agravio a la tutela jurisdiccional efectiva, por procesos dilatados que alcanzan demandas constitucionales, alegando una afectación a la doble instancia que no existe, se critica la falta de pronunciamiento sobre el tema de fondo, esto es el análisis constitucional de los efectos de la norma, por lo que se propone un cambio normativo para esclarecerla.

The main focus of this investigation focuses on the legal foundations that inspire the jurisdictional decision that grants double appeal against the same resolution, which should not be excused under the constitutionally protected content of the right to plurality of instance, violating article 360° of the Civil Procedure Code, since limits must be maintained; The problem focuses on the legal scope of effective jurisdictional protection, since the absence of limits implies the incessant review of judicial resolutions, protecting acts contrary to the law, such as granting an appeal against the resolution that resolves a articulation. The review of the control established by the Constitutional Court and the Supreme Court regarding the granting of double appeal on the same resolution developed between the years 2018-2023; Notes the lack of clarity regarding the applied standards, which causes harm to effective jurisdictional protection, due to lengthy processes that reach constitutional demands, alleging an impact on the double instance that does not exist, the lack of pronouncement on the underlying issue is criticized. , this is the constitutional analysis of the effects of the norm, so a regulatory change is proposed to clarify it.