La vulneración del derecho de defensa del investigado por parte del Ministerio Público ante la falta de motivación de las exigencias de los requisitos de pertinencia, utilidad y conducencia en la etapa de investigación preparatoria del proceso penal, en el distrito de La Victoria, provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque, periodo 2019 a 2020.

Abstract

Las Disposiciones, Requerimientos y Conclusiones formuladas por el Ministerio Público deben ser motivadas, siendo que los actos de investigación que se precisan en las disposiciones fiscales, desarrolladas durante la investigación preparatoria, las cuales deben contener las exigencias de los requisitos de pertinencia, conducencia y utilidad, lo que permitirá conocer cuál es la finalidad de la realización de la diligencia de investigación; caso contrario, el imputado, ante la falta de motivación, no podrá preparar y ejercitar su defensa en un tiempo necesario, viéndose vulnerado sus derechos en una investigación penal. La exigencia de pertinencia de un acto de investigación, es cuando existe relación lógica entre el medio de investigación por realizar y el hecho por probar. La utilidad de un acto de investigación permite conocer o descubrir la verdad de los hechos imputados sobre el desarrollo de un hecho delictivo. Es conducente, cuando el acto de investigación es idóneo (capaz de lograr la demostración de los hechos que se imputan), legal (permite la obtención de medios de prueba obtenidos dentro de la legalidad) y eficaz (para alcanzar el objetivo de demostrar u ofrecer el convencimiento, despejando cualquier duda que pueda generarse en el transcurso de la investigación).

The Provisions, Requirements and Conclusions formulated by the Public Ministry, must be motivated, being that the investigation acts that are specified in the fiscal provisions, in the preparatory investigation stage of the criminal process, must contain the requirements of the relevance requirements, conduct and usefulness, which will allow to know what is the purpose of carrying out the investigative diligence; Otherwise, the accused, due to the lack of motivation, will not be able to prepare and exercise his defense in the necessary time, seeing his rights violated in a criminal investigation. The requirement of relevance of an act of investigation is when there is a logical relationship between the means of investigation to be carried out and the fact to be proven. The usefulness of an act of investigation allows knowing or discovering the truth of the facts imputed about the commission of a criminal offense. It is conducive, when the act of investigation is suitable (capable of achieving the demonstration of the facts that are imputed), legal (allows the obtaining of means of proof obtained within the legality) and effective (to achieve the objective of demonstrating or offering conviction, clearing up any doubt that may arise during the course of the investigation).