La responsabilidad del Estado garante por las muertes de las víctimas con medidas de protección

Abstract

En el trabajo presentado, he analizado de manera detallada la responsabilidad del Estado en su papel de garantía por los delitos de abuso o violencia doméstica contra mujeres que fueron asesinadas por sus agresores, a pesar de haber sido protegidas por el Poder Judicial y que nunca se llevaron a cabo. Además, con el objetivo de resaltar lo mencionado anteriormente, se ha proporcionado un análisis detallado sobre las medidas mencionadas, incluyendo su definición, quién las lleva a cabo, quién las supervisa, sus características, etc. Si bien, el Estado intenta cubrir todas las falencias de manera legal, pero prácticamente no lo hace de acuerdo con la ley 30364, lo que resulta ineficaz. Además, es importante destacar que existen tres encargados del Estado, a saber, el Ministerio Público quien solicita las responsabilidades a nombre de la usuaria, el Poder Judicial quien las otorga y la PNP quien las ejecuta. Estas tres entidades representan al Estado y, por lo tanto, son responsables de las muertes di dichas víctimas. Además, establecemos el deber jurídico evidente del Estado en su capacidad para implementar las medidas respectivas para salvar y proteger a la agraviada o víctima, lo que lo convierte automáticamente en garante si aplicamos la misma teoría de la omisión impropia.

In the current investigation, the responsibility of the State in its role as guarantee for crimes of domestic violence against women who were murdered by their attackers has been analyzed in detail, despite having been notified by the Judiciary and that they were never taken away. just. Furthermore, in order to highlight the above, a detailed analysis of the aforementioned measures has been provided, including their definition, who carries them out, who supervises them, their characteristics, etc. The State tries to cover all the shortcomings legally, but practically does not do so in accordance with Law 30364, which is ineffective. Furthermore, it is important to highlight that there are three people in charge of the State, namely, the Public Ministry who requests the responsibilities on behalf of the user, the Judicial Branch who grants them, and the PNP who executes them. These three entities represent the State and, therefore, are responsible for the aforementioned deaths. Furthermore, we establish the obvious legal duty of the State in its ability to implement such measures to save and protect the victim, which automatically makes it a guarantee if we apply the same theory of improper omission.