La continuidad de la detención del imputado y el plazo razonable de ésta, en el proceso inmediato por flagrancia delictiva en Chiclayo (2018-2021)

Abstract

En el presente trabajo de investigación he abordado un tema que quizá ha pasado desapercibido en la comunidad jurídica, pero que, en realidad -considero-, es de gran trascendencia; y está referido a la continuidad de la detención del imputado en el proceso inmediato por flagrancia delictiva hasta la realización de la audiencia de su propósito - conforme lo expresa la norma procesal penal-, la cual resulta innecesaria cuando el fiscal no requiere acumulativamente la medida de prisión preventiva, por no ameritarlo el caso. Y la solución a dicho problema -que acarrea la violación de derechos conexos a la libertad personal, como el plazo razonable de la detención-, podría estar en la utilización, por parte de los jueces y fiscales, del mecanismo de integración jurídica conocida como la analogía, aplicando al vacío normativo las reglas del proceso común, en el sentido de que el fiscal puede disponer la libertad del imputado en el proceso inmediato por flagrancia delictiva una vez concluidas las diligencias preliminares o vencido el plazo de detención policial, manteniéndose ésta hasta la realización de

In the present research work I have addressed a topic that has perhaps gone unnoticed in the legal community, but that, in reality - I consider - is of great importance; and it refers to the continuity of the detention of the accused in the immediate process for flagrante delicto until the hearing of its purpose is carried out - as expressed in the criminal procedural norm -, which is unnecessary when the prosecutor does not cumulatively require the measure of preventive detention, because the case does not warrant it. And the solution to this problem - which entails the violation of rights related to personal freedom, such as a reasonable period of detention - could lie in the use, by judges and prosecutors, of the legal integration mechanism known as analogy, applying the rules of the common process to the regulatory void, in the sense that the prosecutor can order the release of the accused in the immediate trial for flagrante delicto once the preliminary proceedings have been concluded or the police detention period has expired, maintaining this until the holding the hearing only when preventive detention is cumulatively required.