La sentencia de mejor derecho de propiedad y la demanda de reivindicación frente al principio de seguridad jurídica en la legislación peruana

Abstract

El tema denominado “La sentencia de mejor derecho de propiedad y la demanda de reivindicación frente al principio de seguridad jurídica en la legislación peruana”, resulta sumamente importante analizar ambos procesos y definir, si ante la existencia de una sentencia de reivindicación que favorece a una de las partes, puede la parte vencida puede dar inicio un nuevo proceso de mejor derecho de propiedad o si dicha sentencia tiene la calidad de cosa juzgada. No obstante, para este análisis debe diferenciarse cierta característica especial, por ejemplo, la conocida como mejor derecho de propiedad, tiene como fin dirimir la controversia existente entre dos títulos, pero en una acción reivindicatoria, el fin es la restitución del bien; y es aquí donde nace la controversia, porque en este último, para que exista una restitución, tiene de dirimirse antes la controversia de los títulos existentes. En la legislación nacional, se resuelve tácitamente la inexistencia de cosa juzgada, por las diferencias que se expuso líneas arriba. Esta investigación busca aclarar esta controversia y dejar sentado una postura en base a la seguridad jurídica.

The topic called "The ruling of better property rights and the demand for vindication against the principle of legal certainty in Peruvian legislation", is extremely important to analyze both processes and define whether, given the existence of a vindication ruling that favors one of the parties, the losing party may file a new process for better property rights or if the aforementioned ruling has the quality of res judicata. However, for this analysis a certain special characteristic must be differentiated, for example, what is known as the best property right, its purpose is to resolve the controversy between two titles, but in a reclamation action, the purpose is the restitution of the property; and this is where the controversy arises, because in the latter, for there to be restitution, the controversy over the existing titles must first be resolved. In national legislation, the non-existence of res judicata is tacitly resolved, due to the differences explained above. This investigation seeks to clarify this controversy and establish a position based on legal certainty.