Las Zonas Grises en la Responsabilidad Civil por el daño causado a la víctima: Teoría de la Opción

Abstract

La responsabilidad civil en adelante RC, de acuerdo a sus postulados, es la obligación de indemnizar todo daño injusto o injustificado producido. El daño considerado como el elemento central de La RC, constituye la afectación de un beneficio de carácter patrimonial o no patrimonial, dentro del ámbito de la responsabilidad civil contractual - RCC o extracontractual – RCE. Por RCC se entiende el resarcimiento por el daño y perjuicio por la inejecución de una obligación por dolo o culpa y por la RCE es la responsabilidad que surge cuando el individuo menoscaba un derecho subjetivo a otra persona, estando forzado a la compensación de los daños. De otro lado, las zonas grises de la RC, llamadas también indefinidas o zonas fronterizas, son condiciones en las que se debate si el caso en cuestión pertenece a un supuesto de RCC o RCE. Frente a ello, existen dos posiciones que abordan su tratamiento. La primera, la teoría del cúmulo, que sostiene que, cuando un hecho dañoso no permite delimitar con exactitud si corresponde a la RCC o RCE, la parte afectada puede optar por los aspectos más favorables de cada régimen, como el plazo de prescripción, la carga de la prueba, entre otros, y la teoría de la opción que señala que cuando exista concurrencia entre la responsabilidad civil contractual y extracontractual, la víctima puede elegir entre accionar por una de estas vías, es decir elegir la que más le convenga. He allí la propuesta para la incorporación de aquella elección en el ordenamiento civil peruano.

The civil liability according to its postulates any unfair or unjustified damage, whether patrimonial or off-balance, must be compensated. The damage being considered is the objective aspect of civil liability and constitutes the injury to an interest of a patrimonial or non-equity nature, being configured whether it is contractual or extracontractual liability. Contractual liability is the compensation for damage and injury for the non-execution of an obligation for intent or guilt and for non-contractual civil liability is the liability that arises when one person damages a subjective right of another, being obligated to compensate damages.

On the other hand, the gray areas of civil liability. Also called indefinite, border areas are

situations in which it is discussed whether what has occurred is a contractual or extra- contractual liability, being that in this respect there are two positions that address its treatment,

the first so-called cumulative theory that proposes that in the event of a harmful event that can not be determined with precision if it corresponds to contractual or extra-contractual liability, the damage chooses what suits you best of each of these routes (prescriptive period, burden of proof, among others), and the theory of the option that indicates that when there is a concurrence between contractual and non-contractual civil liability, the damage may choose to act through one of these avenues, that is, choose the one that suits him best, this proposal being incorporated into civil law Peruvian.