Hipótesis de la equivalencia Ricardiana: Análisis Empírico en el Perú, 2006-2022

Abstract

La naturaleza del presente trabajo de investigación radica en conocer si el comportamiento de los consumidores peruanos concuerda con el Hipótesis de Equivalencia Ricardiana durante el periodo, 2006-2022. Para formular el comportamiento a la hora de consumir,se optó por seguir la metodología que autores como Fuster (1993) y Betancourt (2013) aplicaron para su análisis en Europa y México, respectivamente. Por consiguiente, se especificó un modelo general de consumo y casos particulares del modelo. Para la recolección de la información, se consiguieron los datos en la base de datos virtual del BancoCentral de Reserva del Perú. Luego, se estimó la función de consumo para el corto y largo plazo, utilizando el programa econométrico Stata 14. Los resultados de la estimación fueron utilizados para contrastar los casos particulares del comportamiento de los consumidores a la hora de elegir su consumo. Finalmente,se pudo conocer que, en el corto plazo, los consumidores peruanostoman en cuenta el financiamiento de las cuentas del gobierno, mientras que, para el caso Keynesiano, no se encontró evidencia empírica.

The nature of this research paper is to determine whether the behavior of Peruvian consumers is consistent with the Ricardian Equivalence Hypothesis during the period 2006-2022. In order to formulate the consumer behavior, it was decided to follow the methodology that authors such as Fuster (1993) and Betancourt (2013) applied for their analysis in Europe and Mexico, respectively. Consequently, a general consumption model and particular cases of the model were specified.For the collectionof information,data were obtained from the virtual database

xii

of the Central Reserve Bank of Peru. Then, the consumption function was estimated for the short and long term, using the econometric program Stata 14.The results of the estimation were used to contrast the particular cases of consumer behavior when choosing their consumption. Finally, it was found that, in the short run, Peruvian consumerstake into account the financing of government accounts, while no empirical evidence was found for the Keynesian case.