Diferencias procesales entre medidas de protección y cautelares de la Ley 30364 y su congruencia ante la tenencia y patria potestad

Abstract

En esta investigación según la observación teórica se ha llegado a establecer que existe incongruencia normativa resultante de la diferencia procesal entre las medidas de protección y las medidas cautelares que son aplicadas en virtud de la Ley 30364, dado que corresponde ser atendidos en proceso distinto, lo cual se presenta como una afectación respecto a la garantía del derecho de tenencia y patria potestad. Tal diferencia procesal versa en que se discute la medida cautelar jurisdiccionalmente separada de violencia familiar, ya que esta última como riesgo desde la fase económica conduce a una medida cautelar respecto a los alimentos, más no en cuanto a lo concerniente a tenencia o patria potestad que coadyuve a la decisión del Juez. El vínculo entre tenencia y patria potestad fortalece la protección familiar que se basa en la responsabilidad del bienestar de los hijos. Fallar en ello justifica limitación ordenada previa discusión jurídica. Siendo además un factor que influye, el que los criterios jurisdiccionales carecen de motivación suficiente sobre la protección del grupo familiar, esto afecta la posibilidad de acceder a la defensa, más aún considerando que no toda medida sobre medida resulta eficaz.

In this investigation, according to theoretical observation, it has been established that there is a normative inconsistency resulting from the procedural difference between the protective measures and the precautionary measures that are applied by virtue of Law 30364, given that they must be attended to in a different process, which is presented as an affectation with respect to the guarantee of the right of custody and parental authority. Such procedural difference is based on the fact that the precautionary measure is discussed jurisdictionally separately from domestic violence, since the latter, as a risk from the economic phase, leads to a precautionary measure regarding alimony, but not in regard to custody or parental authority that contributes to the Judge's decision. The link between custody and parental authority strengthens family protection that is based on the responsibility for the well-being of the children. Failing to do so justifies a limitation ordered after legal discussion. Furthermore, the fact that jurisdictional criteria lack sufficient motivation for the protection of the family group is an influencing factor, which affects the possibility of accessing defense, even more so considering that not all measures are effective.