Los límites a la acción probatoria de oficio y la imparcialidad del juez a quo, observada en segunda instancia

Abstract

La presente proyección académica se encamina sobre la línea de investigación del Derecho Procesal Civil, inspirada en la identificación de ciertas circunstancias adjetivas dentro del proceso civil, las mismas que conllevan al efecto de inseguridad jurídica; todo ello advertido en la decisión de las sentencias de segunda instancia respecto del requerimiento de pruebas de oficio por parte del juzgado de primera instancia, argumento que sirve para declarar la nulidad de las sentencias emitidas por el A quo, siendo esto así constituye un aparente desequilibrio en la estructura procesal que sugiere tanto la ausencia de parcialidad cuanto la alteración del debido proceso; peculiaridades que procuran viabilidad de la investigación proyectada. Siendo así, luego de la identificación del problema, resulta necesaria la marcación de la ruta que ha de seguir el investigador a fin de conseguir el estudio adecuado de la realidad y la adquisición de las bases jurídicas y sociales para argumentar la propuesta que permita asegurar el equilibrio procesal mediante la aplicación de un diseño que regule la forma en que los límites de la acción probatoria de oficio no perjudiquen el correcto desarrollo procesal.

The present academic projection is directed on the line of investigation of Civil Procedural Law, inspired by the identification of certain adjectival circumstances within the civil process, the same ones that lead to the effect of legal insecurity; all this warned in the decision of the judgments of second instance regarding the requirement of ex officio evidence by the first instance judge, argument that serves to declare the nullity of the sentences issued by the A quo, this being so constitutes an apparent imbalance in the procedural structure that suggests both the absence of partiality and the alteration of due process; peculiarities that seek viability of the projected investigation. Thus, after identifying the problem, it is necessary to mark the route to be followed by the researcher in order to achieve an adequate study of the reality and the acquisition of the legal and social bases to argue the proposal that will ensure the procedural balance through the application of a design that regulates the way in which the limits of the probative action of office do not harm the correct procedural development.