El criterio de la Corte Suprema sobre violencia física para calificar el robo o hurto y la predictibilidad del Poder Judicial

Abstract

La presente investigación, de naturaleza cualitativa, se orienta a determinar cuáles son los efectos que produce la existencia de criterios contradictorios de la violencia física como elemento típico a nivel de la CS., pues en algunos casos se califican jurídicamente como elemento constitutivo del Del. de Rob. y en otros como elemento del tipo penal de Hur., especialmente en los supuestos fácticos de arrebato o forcejeo. Esta situación, constituye, por un lado, la desventaja procesal de alterar el control de la Prec. que debería caracterizar a las decisiones del PJ., mientras por el otro, a lesionar la Seg. Jur. y confianza de la ciudadanía en la administración de justicia. Para este análisis se ejecutará el método de la interpretación sistemática de las reglas y el análisis del criterio de las decisiones jurisdiccionales expedidas por el máximo órgano de justicia ordinario mediante la guía de Res. Jud. Se espera con esta evaluación, demostrar que esta condición dispar del criterio de la CS. condiciona un efecto procesal negativo y en virtud a ello se debería contener este tipo de actos que salen del correcto criterio de la evaluación punitiva, para proponer una ruta de evaluación más adecuada.

This research, of a qualitative nature, is aimed at determining the effects of the existence of contradictory criteria of physical violence as a typical element at the level of the Supreme Court, since in some cases it is legally qualified as a constituent element of the crime of robbery and in others as an element of the crime of theft, especially in the factual assumptions of snatching or struggle. This situation constitutes, on the one hand, the procedural disadvantage of altering the control of predictability that should characterize the decisions of the judiciary, while on the other hand, it harms the legal security and confidence of citizens in the administration of justice. For this analysis, the method of systematic interpretation of the rules and the analysis of the criteria of the jurisdictional decisions issued by the highest organ of ordinary justice will be carried out by means of the guide of judicial resolutions. It is expected with this evaluation, to demonstrate that this disparate condition of the criterion of the supreme court conditions a negative procedural effect and by virtue of this should contain this type of acts that leave the correct criterion of punitive evaluation, to propose a more appropriate evaluation route.