Detención arbitraria por presunto delito de receptación frente

Abstract

La presente investigación resuelve aspectos que permiten responder a la primacía del derecho a la libertad, sobre la detención por el delito de receptación, en casos de teléfonos celulares denunciados como robados en el sistema de OSIPTEL. Ello, por tratarse un derecho fundamental vulnerado ante una imputación insustancial, conforme detallaremos más adelante. Si bien la receptación es una conducta delictiva constituyente de sanción, vale la pena analizar los presupuestos en los que se realiza la detención, por el simple reporte que arroja la base de datos de OSIPTEL, cuando aparece que supuestamente un teléfono celular ha sido robado, sin determinar las condiciones en que se configuró el delito previo. Es el caso que, tras evaluar distintas teorías jurídicas, se establece que la detención por el delito de receptación en casos de celulares reportados como robados, resulta excesiva frente a la aplicación de un derecho fundamental, como es la libertad.

This research resolves aspects that allow us to respond to the primacy of the right to liberty, over detention for the crime of reception, in cases of cell phones reported as stolen in the OSIPTEL system. This, because it is a fundamental right violated in the face of an insubstantial imputation, as we detail later. Although the criminal conduct is punishable by the commission of the crime of reception, it is worth analyzing the budgets in which the arrest is made by the simple report provided by the OSIPTEL database, when it appears that a cell phone has supposedly been stolen, without determining the conditions in which the previous crime was configured. It is the case that, after analyzing the various legal theories, it is established that the arrest for the crime of receiving in cases of cell phones reported as stolen, is excessive compared to the application of a fundamental right such as freedom.