Proporcionalidad de penas en homicidio calificado para facilitar u ocultar delito y robo agravado con subsecuente muerte, Lambayeque, 2023

Abstract

El estudio tuvo como objetivo establecer de qué manera se debe tipificar la pena en los delitos de homicidio calificado para facilitar u ocultar delito y el robo agravado con subsecuente muerte para garantizar el principio de proporcionalidad, Lambayeque, 2023. La metodología que se siguió fue de tipo básico, de enfoque cualitativo, de diseño fenomenológico, considerando como población abogados especializados en derecho penal y acuerdos plenarios. La muestra fueron diez profesionales y el Acuerdo Plenario N° 03-2009/CJ-116. Las técnicas fueron la entrevista y el análisis documental. El instrumento la guía de entrevista y guía de análisis documental. Los resultados revelan que en la pena por homicidio calificado para facilitar u ocultar delito la protección se da al derecho a la vida, y el fin de la pena resulta ser preventivo, resocializador y busca su reinserción a la sociedad. Por otro lado, en el robo agravado con subsecuente muerte, al determinarse la cadena perpetua, el sentenciado ya no se va a reinsertar, siendo que el cumplimiento de la condena en un centro penitenciario únicamente garantiza que no salga a cometer otro delito. Se estableció la manera en que se debe tipificar la pena en los delitos de homicidio calificado para facilitar u ocultar delito para garantizar el principio de proporcionalidad, por lo cual se propone la modificatoria del artículo 189 del Código Penal reduciendo la pena del delito de robo agravado con subsecuente muerte a una pena no menor de veinte ni mayor de treinta años

The aim of the study was to establish how the punishment for the crimes of aggravated homicide to facilitate or conceal a crime and aggravated robbery with subsequent death should be typified in order to guarantee the principle of proportionality, Lambayeque, 2023. The methodology followed was basic, qualitative in approach, phenomenological in design, considering as a population lawyers specialising in criminal law and plenary agreements. The sample consisted of ten professionals and the Plenary Agreement N° 03-2009/CJ-116. The techniques used were interviews and documentary analysis. The instrument was the interview guide and the documentary analysis guide. The results reveal that in the sentence for aggravated murder to facilitate or conceal a crime, the protection is given to the right to life, and the purpose of the sentence is preventive, re-socialising and seeks to reintegrate the offender into society. On the other hand, in the case of aggravated robbery with subsequent death, when life imprisonment is determined, the sentenced person will no longer be reintegrated, since serving the sentence in a penitentiary centre only guarantees that he/she will not go out to commit another crime. The way in which the penalty for the crimes of aggravated homicide to facilitate or conceal crime should be typified was established in order to guarantee the principle of proportionality, for which the modification of article 189 of the Penal Code is proposed, reducing the penalty for the crime of aggravated robbery with subsequent death to a penalty of not less than twenty nor more than thirty years