La responsabilidad penal restringida por edad artículo 22 Código Penal y el incremento de la actividad delictiva juvenil, Perú - 2023

Abstract

El presente trabajo esboza sobre la problemática que se presenta dentro del Derecho Penal en relación a la atenuación de la sanción penal por restricción de responsabilidad debido a la edad, sobre la inaplicación de las excepciones consagradas en el segundo párrafo del artículo veintidós del Código Penal, siendo calificado como inconstitucional e inaplicable por el Pleno Jurisdiccional Distrital Penal – 2018 de la Corte Superior de Justicia del Callao, argumentando que se afecta el principio de igualdad ante la ley, racionalidad, derecho de rehabilitación y reinserción a la sociedad. El problema planteado es que esta interpretación del segundo párrafo del artículo veintidós, influye en el incremento de la actividad delictiva juvenil en tanto que proyecta una inseguridad jurídica pues se contradice con la finalidad constitucional de la pena, el principio de proporcionalidad (idoneidad, necesidad y proporcionalidad propiamente dicha). El método empleado fue de tipo básica, no experimental, descriptiva, con análisis de datos y jurisprudencia nacional, así como precisión de ciertos índices de población de jóvenes infractores. Se concluyó que, sí influye en el incremento de la actividad delictiva juvenil, además que este segundo párrafo no afecta el derecho de igualdad y que se busca un fin constitucional con esta regulación.

The present work outlines on the problem that arises within Criminal Law in relation to the benefit of reduction of the criminal sanction by restriction of liability due to age, on the nonapplication of the exceptions enshrined in the second paragraph of Article 22 of the Criminal Code, being qualified as unconstitutional and inapplicable by the Plenary Jurisdictional District Criminal District - 2018 of the Superior Court of Justice of Callao, arguing that it affects the principle of equality before the law, rationality, right to rehabilitation and reintegration into society. The problem raised is that this interpretation of the second paragraph of Article 22, influences the increase of juvenile criminal activity in that it projects legal insecurity as it contradicts the constitutional purpose of punishment, the principle of proportionality (suitability, necessity and proportionality itself). The method used was basic, non-experimental, descriptive, with analysis of data and national jurisprudence, as well as precision of certain population indexes of young offenders. It was concluded that it does have an influence on the increase of juvenile criminal activity, and that this second paragraph does not affect the right to equality and that a constitutional purpose is sought with this regulation.