Los criterios jurisdiccionales que califican requisitos para acceder a beneficios penitenciarios frente a la Seguridad jurídica y predictibilidad

Abstract

Esta investigación que lleva por título “Los criterios jurisdiccionales que califican requisitos para acceder a beneficios penitenciarios frente a la Seguridad jurídica y predictibilidad”, reconoce los fundamentos jurídicos que justifican los requisitos para acceder a beneficios penitenciarios al vincularlos con los fines del sistema penitenciario y los principios de resocialización, individualización de la pena, prevención especial, proporcionalidad, garantía de no peligrosidad y reincidencia, respeto de los derechos humanos y la dignidad del sujeto. Todo ello relacionado a la teoría jurídica sobre la seguridad jurídica y predictibilidad para reconocer su influencia en las decisiones judiciales, la previsibilidad, la estabilidad y la certeza en la administración de justicia que son trascendentes; por lo que debe controlarse la falta de uniformidad de criterios jurisdiccionales, la falta de motivación, interpretación y aplicación correcta de las decisiones judiciales. Además de ello se realizó el análisis de los criterios jurisdiccionales adoptados en los juzgados unipersonales del distrito judicial de Lambayeque, denotando incongruencia entre el informe jurídico que se elabora en el INPE y la decisión que desarrolla el magistrado respecto a los beneficios penitenciarios, así como la presencia de un criterio basado en el riesgo de reincidencia y la reintegración social del interno, con motivación insuficiente de resoluciones limitándose a razones generales, causando inequidad y falta de predictibilidad.

This research, entitled "Jurisdictional Criteria that Qualify Requirements for Access to Penitentiary Benefits in the Face of Legal Certainty and Predictability," recognizes the legal grounds that justify the requirements for accessing penitentiary benefits by linking them to the purposes of the penitentiary system and the principles of resocialization, individualized sentencing, special prevention, proportionality, guarantee of non-dangerousness and recidivism, respect for human rights, and the dignity of the individual. All of this is related to the legal theory on legal certainty and predictability to recognize their influence on judicial decisions, predictability, stability, and certainty in the administration of justice, which are transcendent; therefore, the lack of uniformity in jurisdictional criteria, and the lack of motivation, interpretation, and correct application of judicial decisions must be controlled. Furthermore, an analysis was conducted of the jurisdictional criteria adopted in the single-judge courts of the Lambayeque judicial district. A discrepancy was noted between the legal report prepared by the INPE and the judge's decision regarding prison benefits. The criterion was also based on the inmate's risk of recidivism and social reintegration, with insufficient reasoning for decisions limited to general reasons, resulting in inequity and a lack of predictability.