El criterio de inaplicar la ley 31751 sobre suspensión de la prescripción frente a la predictibilidad de las decisiones judiciales

Abstract

El criterio de inaplicar la ley 31751 sobre suspensión de la prescripción frente a la predictibilidad de las decisiones judiciales. Esta investigación abordó el tema del plazo de la suspensión de la prescripción de la acción penal, frente al dilema suscitado por los antagónicos criterios a considerar, esto es, por un lado, la ley 31751 que dispone un plazo reducido como limite a la suspensión penal, y el Acuerdo Plenario 05-2023 que advierte un periodo lato para dicho termino; sumando para tal efecto una consecuencia a la predictibilidad de las decisiones judiciales. El objetivo principal de la investigación fue determinar el efecto que produce el criterio jurisdiccional que inaplica la ley 31751 respecto a la suspensión de la prescripción, sobre la predictibilidad de las decisiones judiciales. Se planteó una metodología con enfoque cualitativo, de tipo teórica y nivel descriptivo. El desarrollo del panorama teórico se basará en técnicas como el análisis documental y análisis documental. De conformidad con el estudio realizado, se concluye que el efecto que produce el criterio jurisdiccional que inaplica la ley 31751 respecto a la suspensión de la prescripción en relación a la predictibilidad de las decisiones judiciales, arriba indefectiblemente a la incertidumbre de fallo, y subsecuentemente a la inseguridad jurídica.

The criterion of not applying Law 31751 on the suspension of the statute of limitations versus the predictability of judicial decisions. This research addressed the issue of the term of the suspension of the statute of limitations for criminal proceedings, given the dilemma raised by the opposing criteria to be considered: on the one hand, Law 31751, which establishes a reduced term for criminal suspension, and Plenary Agreement 05-2023, which warns of a long period for said term; adding, for this purpose, a consequence to the predictability of judicial decisions. The main objective of the research was to determine the effect of the jurisdictional criterion that does not apply Law 31751 regarding the suspension of the statute of limitations on the predictability of judicial decisions. A qualitative, descriptive methodology was proposed. The development of the theoretical framework will be based on techniques such as documentary analysis, textual records, and a documentary analysis guide. According to the study carried out, it is concluded that the effect produced by the jurisdictional criterion that fails to apply Law 31751 with respect to the suspension of the statute of limitations in relation to the predictability of judicial decisions, inevitably leads to uncertainty of judgment, and subsequently to legal uncertainty.