Medidas alternativas para suplir la ineficacia de la pena efectiva y pena limitativa de derechos en la comisión del delito establecido en el artículo 122-b del código penal

Abstract

El propósito de esta investigación fue establecer como objetivo cuáles son las medidas alternativas para suplir la ineficacia de la pena efectiva y pena limitativa de derechos en la comisión del delito establecido en el artículo 122-b del C.P., a través de una investigación de tipo básica, para lo cual se utilizó el enfoque cualitativo, utilizando además, las técnicas del fichaje, análisis documental y entrevista, siendo esta última, realizada a diez Jueces del Juzgado Unipersonal , diez abogados del Centro de Emergencia Mujer, diez abogados de la Defensoría Pública del Distrito Judicial de Lambayeque. De los resultados se advierte que cada año se ha incrementado el índice de agresión en contra MEIGP, puesto se ingresaron denuncias en el año 2021 un total 6137 casos y en el año 2022 aumento 6395. Que, al momento del análisis de la sentencias judiciales, se evidencia que no existe uniformidad de criterios para la imposición de la pena, puesto se ha convertido la pena efectiva en pena limitativa de derechos (Prestación de servicio a la comunidad) las cuales no se tiene un apercibimientos legales que permitan efectivizar el cumplimiento de las mismas, son pocos caso que han concluido en sentencia con pena efectiva, estos solo se han dado en merito a que existe denuncias anteriores, evidenciando que el sentenciado no interioriza la pena, sino que se hace más agresivo y persistente con la víctima. Por ende, debe optarse por una solución legal más idónea como es la imposición de vigilancia electrónica, que es más preventiva ante actos de violencia, los cuales han sido aplicados en varios países de Latinoamérica.

The purpose of this research was to establish as an objective what are the alternative measures to replace the ineffectiveness of the effective penalty and penalty limiting rights in the commission of the crime established in Article 122-b of the Penal Code, through a basic type of research, for which the qualitative approach was used, also using the techniques of the file, documentary analysis and interview, the latter being conducted to ten Judges of the Unipersonal Court, ten lawyers from the Women's Emergency Center, ten lawyers from the Public Defender's Office of the Judicial District of Lambayeque. The results show that each year the rate of aggression against MEIGP has increased, since a total of 6137 cases were reported in 2021 and 6395 in 2022. That, at the moment of the analysis of the judicial sentences, it is evident that there is no uniformity of criteria for the imposition of the penalty, since the effective penalty has been converted into a penalty limiting rights (community service) which does not have legal warnings that allow effective compliance with them, there are few cases that have concluded in sentence with effective penalty, these have only been given in merit that there are previous complaints, showing that the sentenced person does not internalize the penalty, but becomes more aggressive and persistent with the victim. Therefore, a more suitable legal solution should be chosen, such as the imposition of electronic surveillance, which is more preventive against acts of violence, which have been applied in several Latin American countries.