El reconocimiento constitucional del derecho a la muerte digna en su figura del suicidio asistido y su relación con las personas que padecen una enfermedad terminal

Abstract

La vida siempre es una oportunidad para concretizar todas las metas que nos proponemos, y a través del transcurso del tiempo vamos alcanzando objetivos que nos permiten sentirnos realizados como ciudadanos, como padres, como hijos, esto es, en todas las dimensiones del desarrollo humano. Sin embargo, muchas veces todos debemos arribar a la culminación de este proceso de sentirse vivo y esto ocurre cuando llegamos a la muerte, y ahí empiezan algunas trascendentales decisiones que son asumidas por terceras personas. Cabe entonces preguntarse: ¿Si es que todas las decisiones que adoptamos incluso cuando estamos enfermos las asumimos a partir de nuestra voluntad? Sin duda que es así, decidimos el médico que nos va a atender, si es que acudimos a un hospital público o privado, si es que nos operamos o no lo hacemos, e incluso solicitamos al personal que nos asista prontamente. Pero si esto es una realidad, lo es también que nuestra legislación considera que la vida es un derecho, y que es un derecho indisponible, es decir, que llegado un momento incluso de extrema gravedad por parte del sujeto, no está facultado para decidir sobre su vida. Entonces, nos preguntamos si esto debe ser así, o de repente no es mejor que frente a una enfermedad terminal, y a fin de evitar un sufrimiento sin sentido, bajo determinados supuestos, ¿se pueda dar la posibilidad legal de que la persona pueda disponer de su vida? Entendemos que la respuesta no puede ser inmediata, sin embargo, tampoco puede ser un “no” rotundo y permanente, pues, desde el punto de vista constitucional, el análisis discurre sobre el respeto a la dignidad de la persona pero también sobre el derecho a elegir, más aún si es que existe de por medio sufrimiento extremo del paciente, siendo incluso mejor terminar con dicha letanía de mortificación?. Sobre dicha posibilidad versa el presente trabajo de investigación, abordando todo desde un punto de vista constitucional sin afectar, por cierto, las creencias y valores aprendidos.

Life is always an opportunity to realize all the goals that we propose, and through the course of time we are achieving goals that allow us to feel fulfilled as citizens, as parents, as children; That is, in all dimensions of human development. However, many times we must complete this process of feeling alive, and this happens when we reach death, and there begin some transcendental decisions that are assumed by third parties. One has to ask if all the decisions we adopt, even when we are sick, we assume them from our will. No doubt that is so, we decide which doctor will attend to us, we decide if we go to a public or private hospital, if we operate or not, and even ask the staff to assist us promptly. But if this is a reality, it is also that our legislation considers that life is a right, and an unavailable one, that means, that at a moment, even of extreme gravity on the part of a subject, he or she is not entitled to decide on their own life. So we ask ourselves if this should be so, or perhaps it is better that, in the face of a terminal illness, and in order to avoid meaningless suffering, under certain assumptions, can be given the legal possibility that the person can dispose of his or her life? We understand that the answer can't be immediate, but it can't be a resounding and permanent "no", since, from the constitutional point of view, the analysis is about respect for the dignity of the person, but also about the right to choose, moreover, if there is a extreme suffering of the patient, and it is even better to end with this litany of mortification. About this possibility is the present research, posing everything from a constitutional point of view without affecting, of course, the beliefs and values learned.