La variación del título de intervención delictiva y el derecho de defensa

Abstract

La investigación titulada “la variación del título de intervención delictiva y el derecho de defensa”, parte del estudio del sistema del proceso penal regulado en el Decreto Legislativo Nº 957, en el cual, se ha previsto que es el Ministerio Público el órgano con competencia para acusar; sin embargo, tras la intervención del órgano judicial, este puede plantear supuestos de variación al título de imputación formulado primigeniamente por el órgano acusador. Una vez establecido que el órgano judicial tiene la posibilidad de variar el título de imputación, se realiza el estudio y análisis de todos los supuestos en los que es viable tal situación; luego de ello, se estudia el derecho de defensa, y de define su contenido constitucional. Tras el desarrollo teórico, se analizan 34 resoluciones de la Corte Suprema de Justicia de la República y del Tribunal Constitucional, las mismas que constituyen la muestra de la presente investigación, en las cuales, se ha producido variación del título de imputación, siendo que, en muchos de estos casos, también se verifica la vulneración del derecho de defensa. Finalmente, la hipótesis de investigación ha sido comprobada, en la medida en que, se ha elaborado una hipótesis conclusiva, en la cual, se determinan los cuatro supuestos de variación del título de intervención delictiva y los contenidos específicos del derecho de defensa que pueden ser afectados.

The research, entitled "Changes in the Title of Criminal Intervention and the Right to Defense," is based on a study of the criminal procedure system regulated by Legislative Decree No. 957, which establishes that the Public Prosecutor's Office is the body with jurisdiction to prosecute. However, after the intervention of the judicial body, it may raise cases of variation in the title of charge originally formulated by the prosecuting body. Once it is established that the judicial body has the possibility of varying the title of charge, a study and analysis of all the situations in which such a situation is feasible is carried out. Following this, the right to defense is studied and its constitutional content is defined. After the theoretical development, 34 resolutions of the Supreme Court of Justice of the Republic and the Constitutional Court are analyzed. These resolutions constitute the sample for this research. These resolutions, in which the title of charge has been varied, are also verified in many of these cases, and a violation of the right to defense is also verified. Finally, the research hypothesis has been verified, insofar as a conclusive hypothesis has been developed, in which the four assumptions of variation in the title of criminal intervention and the specific contents of the right of defense that may be affected are determined.