El enriquecimiento sin causa y la valoración del resarcimiento frente a la indemnización en el código civil peruano

Abstract

El enriquecimiento sin causa, también conocido como enriquecimiento injusto o injustificado, se encuentra regulado en el artículo 1954 del código civil peruano, donde se entiende por el enriquecimiento sin causa, aquel que se enriquece indebidamente a expensas de otro está obligado a indemnizarlo, entendiéndose que esta figura normativa civil es utilizada para describir la transferencia de bienes, beneficios o ventajas de patrimonios, donde uno se ve enriquecido y el otro empobrecido, sin que haya una razón que justifique tal transferencia. Este trabajo tiene como objetivo analizar la forma más adecuada de cuantificar la compensación correspondiente en casos de enriquecimiento sin causa, conforme a lo establecido en el Código Civil peruano.

El estudio fue de tipo básico, con enfoque cualitativo, utilizando como técnica la entrevista y como instrumento una guía de entrevista semiestructurada, dirigida a cinco (05) abogados especializados en derecho civil, de los cuales se concluyó que, el resarcimiento frente a la indemnización en el enriquecimiento sin causa es muy discutida, ya que el enriquecimiento sin causa se presenta como una figura compleja que requiere de un análisis exhaustivo en el extremo de la forma de resarcir el daño valorando la particularidad del caso, por lo que los legisladores deberían incluir la exigencia del resarcimiento, a parte de la indemnización, frente al enriquecimiento sin causa regulado en el Código Civil peruano.

Un just enrichment, also known as undue or unjustified enrichment, is regulated in Article 1954 of the Peruvian Civil Code, where unjust enrichment is understood as that in which someone is improperly enriched at the expense of another and is obliged to compensate them. This civil legal concept is used to describe the transfer of assets, benefits, or advantages between estates, where one party becomes enriched and the other impoverished, without a justified reason for such a transfer. This work aims to analyze the most appropriate way to quantify the corresponding compensation in cases of unjust enrichment, in accordance with what is established in the Peruvian Civil Code.

The study was basic in nature, with a qualitative approach, using interviews as the technique and a semi-structured interview guide as the instrument, directed at five lawyers specialized in civil law, from which it was concluded that, the compensation versus indemnification in unjust enrichment is highly debated, as unjust enrichment is presented as a complex concept that requires thorough analysis regarding the manner of compensating the damage, taking into account the particularities of each case. Therefore, lawmakers should include the requirement of compensation, in addition to indemnification, in cases of unjust enrichment regulated in the Peruvian Civil Code.