La técnica de reproducción asistida por inseminación artificial contra la garantía del derecho de identidad en función a la verdad biológica

Abstract

Esta investigación titulada: “La técnica de reproducción asistida por inseminación artificial contra la garantía del derecho de identidad en función a la verdad biológica”, a través de los métodos lógico y de interpretación jurídica, se ha ocupado de analizar, a través de métodos de interpretación jurídica, determinando que, si bien es cierto esta técnica permite el derecho de procreación, la falta de una regulación específica compromete derechos fundamentales del concebido. Tal vacío normativo más la falta de registros genéticos, problemas de trazabilidad y filiación, evidencia la necesidad de una normativa clara y bioéticamente fundamentada para una tutela jurídicamente efectiva. Asimismo, respecto al análisis de la jurisprudencia del Tribunal constitucional y la Corte Suprema revela que, dicho vacío normativo, genera que las decisiones no sean unificadas. Si bien, ciertas decisiones reconocen el carácter intrínseco de la verdad biológica, persisten en enfoques donde la subordinan a formalismos procesales o a la protección de la estabilidad familiar. Se concluye que tal inconsistencia en la jurisprudencia, los vacíos en los mecanismos para garantizar el acceso a dicha información y la ausencia de un marco normativo sobre TRA, vulnera el derecho a conocer los orígenes biológicos como base de la construcción de la identidad del menor.

This research, titled: "The Assisted Reproduction Technique of Artificial Insemination versus the Guarantee of the Right to Identity based on Biological Truth," analyzes, through methods of legal interpretation, the conflict between these concepts. It determines that while this technique enables the right to procreate, the lack of specific regulation in Peru compromises the fundamental rights of the person conceived. This regulatory gap, combined with the absence of genetic records and issues with traceability and filiation, highlights the need for a clear and bioethically sound legal framework to provide effective legal protection. Furthermore, the analysis of the jurisprudence from the Constitutional Court and the Supreme Court reveals that this regulatory gap leads to non-unified judicial decisions. Although certain rulings recognize the intrinsic nature of biological truth, other approaches persist that subordinate it to procedural formalisms or the protection of family stability. It is concluded that this jurisprudential inconsistency, the gaps in mechanisms to guarantee access to such information, and the absence of a regulatory framework for ART, violates the right to know one's biological origins as the foundation for the construction of a child's identity.