La efectividad de las órdenes impartidas por el Tribunal Constitucional peruano para acreditar la superación del estado de cosas inconstitucional

Abstract

La presente tesis tuvo como objetivo general, determinar la efectividad de las órdenes impartidas por el Tribunal Constitucional peruano para acreditar la superación del estado de cosas inconstitucional. Aunado a ello,se ha utilizado como técnicas, la entrevista y el análisis documental, siendo sus instrumentos: la guía de entrevista y la guía de análisis de documentos. Se obtuvo como resultado principal que existen situaciones de hecho que han sido declaradas estado de cosas inconstitucional y que aún no han sido superadas. Esto se debe a la falta de voluntad política por parte de los funcionarios públicos, una asignación inadecuada de presupuesto público y la falta de gestores públicos capacitados para implementar medidas que reviertan los problemas estructurales y superen el estado de cosas inconstitucional. En cuanto a las conclusiones más resaltante tenemos que; se ha determinado que la efectividad de las órdenes impartidas por el Tribunal Constitucional peruano permite acreditar la superación del estado de cosas inconstitucional. No obstante, no existe un pronunciamiento formal del Tribunal Constitucional peruano que indique la superación del estado de cosas inconstitucional y con ello la adopción y cumplimiento de las medidas correctivas por parte de las entidades públicas ante los problemas estructurales identificados. Finalmente, de acuerdo con su justificación práctica se recomienda la creación de un instrumento que contenga: a) Indicadores, b) Definición de los indicadores, c) Justificación, d) Resultados y e) Observaciones y limitaciones.

The general objective of this thesis was to determine the effectiveness of the orders issued by the Peruvian Constitutional Court to prove the overcoming of the unconstitutional state of affairs. In addition to this, the interview and documentary analysis have been used as techniques, their instruments being: the interview guide and the document analysis guide. The main result was that there are factual situations that have been declared an unconstitutional state of affairs and that have not yet been overcome. This is due to the lack of political will on the part of public officials, an inadequate allocation of the public budget and the lack of public managers trained to implement measures that reverse structural problems and overcome the unconstitutional state of affairs. As for the most notable conclusions, we have to: It has been determined that the effectiveness of the orders issued by the Peruvian Constitutional Court allows proving the overcoming of the unconstitutional state of affairs. However, there is no formal pronouncement from the Peruvian Constitutional Court that indicates the overcoming of the unconstitutional state of affairs and thus the adoption and compliance of corrective measures by public entities in the face of the structural problems identified. Finally, according to its practical justification, the creation of an instrument that contains: a) Indicators, b) Definition of the indicators, c) Justification, d) Results and e) Observations and limitations is recommended.