La libertad de circulación y el control de las medidas de protección en violencia familiar ante la reincidencia en Moyobamba

Abstract

Esta investigación que surge con el título de: “La libertad de circulación y el control de las medidas de protección en violencia familiar ante la reincidencia en Moyobamba”, se ha desarrollado utilizando el método lógico y de interpretación jurídica, a través de lo cual teóricamente se reconoció que los derechos pueden ser objeto de intervención estatal cuando se justifica por la necesidad de preservar el orden jurídico, con proporcionalidad, bajo decisión motivada y argumentada jurídicamente. Este fundamento aplicado a las medidas de protección para las víctimas de violencia familiar ante la reincidencia, lejos de ser vistas como restrictivas, constituían mecanismos preventivos mediante la adopción urgente y proporcional de medidas consolidando una postura favorable a la intervención inmediata y eficaz del sistema de justicia, entendido como garante de la tutela efectiva frente a situaciones reiteradas de violencia intrafamiliar. Pese a ello se observó mediante el análisis de su efectividad tomando como muestra la jurisdicción de la ciudad de Moyobamba durante los años 2019 al 2023, un déficit sistemático de la motivación judicial lo cual resulta en la mayoría de los criterios adoptados que carece de profundidad estructural, excesiva dependencia del acuerdo procesal, ausencia de perspectiva de género y falta de motivación exclusiva de los actos reiterativos de actos de violencia familiar; afectando la legitimidad democrática y social.

This research, entitled "Freedom of Movement and the Control of Protective Measures in Domestic Violence Against Recidivism in Moyobamba," was developed using the logical method and legal interpretation, through which it was theoretically recognized that rights may be subject to state intervention when justified by the need to preserve the legal order, with proportionality, under a reasoned and legally argued decision. This foundation, applied to protective measures for victims of domestic violence against recidivism, far from being viewed as restrictive, constituted preventive mechanisms through the urgent and proportional adoption of measures, consolidating a position favorable to the immediate and effective intervention of the justice system, understood as a guarantor of effective protection in repeated situations of domestic violence. Despite this, an analysis of its effectiveness, using the jurisdiction of the city of Moyobamba as a sample from 2019 to 2023, revealed a systematic lack of judicial motivation. This resulted in most of the adopted criteria lacking structural depth, excessive dependence on procedural agreements, a lack of a gender perspective, and a lack of exclusive motivation for repeated acts of domestic violence, thus undermining democratic and social legitimacy.