La transmisión de la posesión mortis causa a fin de consumar la usucapión.

Abstract

La presente investigación aborda el estudio integral de la problemática relativa a la transmisión de la posesión mortis causa, con el propósito de determinar su viabilidad jurídica para consumar la usucapión a favor del heredero poseedor - heredero que ha tomado posesión efectiva del bien mediante actos posesorios concretos-, siempre que éste continúe en situación posesoria homogénea respecto del bien que detentaba el causante.

Desde su planteamiento, el estudio parte de la base de que la posesión, al constituir un ius patrimonial y no un mero hecho, es susceptible de transmitirse por causa de muerte. Dicha transmisibilidad se sustenta en la conveniencia social, económica y jurídica de permitir que el heredero poseedor sume el tiempo posesorio de su causante al suyo, con la finalidad de consolidar el derecho de propiedad en su beneficio mediante la usucapión.

En la parte introductoria, se define el problema de investigación, su justificación y los objetivos que orientan el estudio, los cuales se centran en analizar el marco legislativo, doctrinario y jurisprudencial de la transmisibilidad posesoria mortis causa.

En el Capítulo I se desarrolla el marco teórico de la investigación, abordando los antecedentes históricos y conceptuales de la usucapión, la posesión y la sucesión, trazando su evolución desde el Derecho Romano hasta su recepción en los Códigos Civiles peruanos de 1852, 1936 y 1984. Asimismo, se examina la transmisibilidad

25

mortis causa de la posesión y la suma de plazos posesorios, tanto en la legislación peruana como en el Derecho comparado. Se analizan las principales teorías sobre la naturaleza jurídica de la posesión y las posturas doctrinarias acerca de su transmisibilidad, contrastando su tratamiento en los ordenamientos civiles español, alemán, italiano, argentino entre otros. Del mismo modo, se confrontan las posiciones de la doctrina nacional que reconocen la transmisión posesoria con aquellas que la niegan, evidenciando sus fundamentos y consecuencias prácticas. Finalmente, se sostiene que la tesis más coherente con el sistema sucesorio peruano y con los principios de continuidad y estabilidad del derecho de propiedad es aquella que admite la transmisión mortis causa de la posesión, permitiendo al heredero poseedor consumar la usucapión mediante la adición del tiempo posesorio del causante.

El Capítulo II expone el diseño metodológico, precisando que la investigación

es de tipo correlacional y no experimental, basada en el método dogmático- jurisprudencial con apoyo del derecho comparado, mediante el análisis de fuentes

normativas, doctrinarias y jurisprudenciales.

El Capítulo III y IV presenta el análisis y la discusión de resultados, en el que se examinan los criterios jurisprudenciales más relevantes emitidos por la Corte Suprema y Cortes Superiores, así como los aportes doctrinarios contemporáneos. Esta contrastación permitió evidenciar la evolución del debate en torno a la transmisibilidad posesoria, los vacíos normativos existentes y la necesidad de armonizar la interpretación judicial con los principios de justicia y seguridad jurídica.

26

En el Capítulo V, se presenta la propuesta de intervención legislativa, consistente en la modificación e incorporación de los arts. 660, 898, 900 y 922 del Texto Normativo Civil, con el objetivo de garantizar la transmisión mortis causa de la posesión, dotando al sistema jurídico de mayor seguridad y coherencia en los procesos de prescripción adquisitiva. Esta propuesta busca cerrar el vacío normativo identificado y consolidar un régimen civil más justo, previsible y funcional al principio de estabilidad de la propiedad.

Finalmente, se formulan las conclusiones y recomendaciones, donde se sostiene que la transmisión de la posesión mortis causa es jurídicamente viable y necesaria para garantizar la continuidad de los efectos posesorios del causante y evitar la interrupción del cómputo prescriptorio. Asimismo, se recomienda a la judicatura una interpretación extensiva del art. 660 del Texto Normativo Civil y al legislador la modificación expresa de los arts. 660, 898, 900 y 922 del C.C. a fin de reconocer de manera explícita dicha transmisibilidad.

This research presents a comprehensive study of the problem related to the transmission of possession mortis causa, with the purpose of determining its legal viability to complete usucaption in favor of the possessing heir - heir who has taken effective possession of the property through concrete possessory acts - provided that he continues in a homogeneous possessory situation with respect to the property held by the deceased.

From its approach, the study starts from the basis that possession, as it constitutes a ius patrimonial and not a mere fact, is susceptible to be transmitted by reason of death. Such transferability is based on the social, economic and legal convenience of allowing the possessory heir to add the possessory time of his deceased to his own, in order to consolidate the right of ownership to his benefit through usucapion.

The introductory section defines the research problem, its justification, and the objectives that guide the study, focusing on analyzing the legislative, doctrinal, and jurisprudential framework surrounding mortis causa possessory transmissibility.

In Chapter I, the theoretical framework of the research is developed, addressing the historical and conceptual background of usucapion, possession and succession, tracing its evolution from Roman Law to its reception in the Peruvian Civil Codes of 1852, 1936 and 1984. Likewise, the transferability mortis causa of possession and the sum of possessory periods are examined, both in Peruvian legislation and in comparative law. The main theories on the legal nature of possession and the

28

doctrinal positions on its transferability are analyzed, contrasting its treatment in the Spanish, German, Italian, Argentinean civil systems, among others. In the same way, the positions of the national doctrine that recognize the transfer of possession are compared with those that deny it, evidencing its foundations and practical consequences. Finally, it is argued that the thesis most consistent with the Peruvian succession system and with the principles of continuity and stability of the right to property is the one that admits the transfer mortis causa of possession, allowing the possessing heir to consummate the usucapion by adding the possessory time of the deceased.

Chapter II presents the methodological design, specifying that the research is correlational and non-experimental, based on the dogmatic-jurisprudential method

supported by comparative law, through the analysis of normative, doctrinal, and case- law sources.

Chapter III and IV includes the analysis and discussion of results, reviewing the most relevant case law from the Supreme Court and Superior Courts, as well as the contemporary doctrinal contributions. This comparison highlights the evolution of the debate on possessory transmissibility, the existing legal gaps, and the need to harmonize judicial interpretation with the principles of justice and legal certainty.

Chapter V presents the legislative intervention proposal, consisting of the modification and incorporation of Articles 660, 898, 900, and 922 of the Civil Normative Text, to guarantee mortis causa transmission of possession and provide greater security and coherence in adverse possession proceedings. This proposal aims

29

to close the identified normative gap and consolidate a fairer, more predictable, and functionally stable civil system.

Finally, the conclusions and recommendations are formulated, where it is held that the transfer of possession mortis causa is legally viable and necessary to guarantee the continuity of the possessory effects of the deceased and avoid the interruption of the statute of limitations. Likewise, it is recommended to the judiciary an extensive interpretation of art. 660 of the Civil Normative Text and to the legislator the express modification of articles 660, 898, 900 and 922 of the Civil Code in order to explicitly recognize such transferability.