Las personas jurídicas en colaboración eficaz y la prueba prohibida como límite al ius puniendi contra el crimen organizado

Abstract

El principal objetivo cumplido en esta investigación se basa en que las personas jurídicas no pueden ser pasibles de responsabilidad penal por tener límites en lo subjetivo, siendo apropiada la observación en lo administrativo, ello limita conceptualmente su participación en la colaboración eficaz al no configurarse la declaración delatoria; pudiendo ello equipararse a los efectos de la prueba prohibida como límite al ius puniendi aun cuando se trate del crimen organizado, al carecer de legitimidad aquellas supuestas declaraciones dadas por estos entes ideales. Todo ello se ha logrado establecer utilizando el método de la interpretación jurídica así como las técnicas de análisis de documentos, análisis de casos y la encuesta, lo cual ha permitido denotar en la realidad la condición exclusiva de responsabilidad para las personas jurídicas en el ámbito administrativo, lo cual supone un límite a la colaboración eficaz, al no poder crear estos entes ideales una declaración delatoria, que solo puede ser ejecutada por una persona natural, lo cual se constituye en un efecto de la prueba prohibida como límite al ius puniendi y sus excepciones en la lucha del crimen organizado, de legitimidad respecto de las supuestas declaraciones dadas por las personas jurídicas. Por todo ello se sugiere finalmente un cambio normativo destinado a modificar la Ley N° 30737 en su decimotercera disposición final referido a dicha participación de las personas jurídicas.

The main objective achieved in this research is based on the fact that legal entities cannot be subject to criminal liability because they have subjective limits, with administrative observation being appropriate, this conceptually limits their participation in effective collaboration as the declaration is not configured. informer; This can be equated to the effects of prohibited evidence as a limit to ius puniendi even when it concerns organized crime, as those supposed statements given by these ideal entities lack legitimacy. All of this has been established using the method of legal interpretation as well as document analysis, case analysis and survey techniques, which has allowed us to denote in reality the exclusive condition of responsibility for legal entities in the administrative field. , which represents a limit to effective collaboration, as these ideal entities cannot create a declaratory declaration, which can only be executed by a natural person, which constitutes an effect of the prohibited evidence as a limit to the ius puniendi and its exceptions in the fight against organized crime, of legitimacy regarding the alleged statements given by legal entities. For all this, a regulatory change is finally suggested aimed at modifying Law No. 30737 in its thirteenth final provision referring to said participation of legal entities.