La oralización de las declaraciones previas del imputado que guarda silencio en juicio oral y la vulneración al debido proceso

Abstract

La presente investigación se ha planteado como principal objetivo establecer de qué manera la oralización de las declaraciones previas del imputado que guarda silencio en etapa de juicio vulnera el debido proceso, para lo cual se aplicó una tesis de diseño de un estudio descriptivo-explicativo y se aplicó la técnica de la entrevista a operadores jurídicos, arribándose a la conclusión que la oralización en las declaraciones previas del imputado que guarda silencio en etapa de juicio trasgrede el debido proceso, ya con la disposición normativa así regulada en el código adjetivo inobservan derechos como el derecho a guardar silencio, el derecho a la no autoincriminación, incluso el de igualdad de armas, inmediación, así como el derecho de defensa propiamente dicho, al debido proceso, y de forma transversal al principio de presunción de inocencia.

In the present study, the general objective has been set out to establish how the oralization of the previous statements of the accused who remains silent in an oral

trial violates due process, for which a thesis of the design of a descriptive- explanatory study was applied and applied the interview technique to legal

operators, reaching the conclusion that the oralization of the previous statements of the accused who remains silent in the oral trial violates due process, already with the normative provision thus regulated in the Code of Criminal Procedure, rights such as the right to remain silent, the right to non-self-incrimination, including the right to equality of arms, immediacy, as well as the right to defense itself, to due process, and transversally to the presumption of innocence.