Susceptibilidad de cepas de Staphylococcus aureus y Streptococcus beta- hemolítico frente a los extractos etanólicos de Bidens pilosa L. y Tagetes erecta L.

Abstract

Staphylococcus aureus y Streptococcus beta-hemolítico son bacterias causantes de infecciones en piel, mucosas y tejidos profundos, con creciente resistencia a antibióticos, lo que resalta la importancia de estudiar su susceptibilidad a nuevos agentes antimicrobianos. Esta investigación evaluó la actividad antibacteriana de extractos etanólicos de Bidens pilosa L. y Tagetes erecta L. Frente a estas bacterias. El estudio fue cuantitativo y experimental, utilizando un diseño de estímulo creciente. Se emplearon tres cepas de cada especie bacteriana y extractos de ambas plantas. Los resultados indicaron que S. aureus fue más sensible a los extractos,

mostrando halos de inhibición promedio de 15,61 mm, mientras que Streptococcus beta- hemolítico presentó halos de 11,56 mm. El extracto de T. erecta L. fue más efectivo, generando

halos de 18,73 mm para S. aureus y 12,54 mm para Streptococcus beta-hemolítico. B. pilosa L. mostró una menor capacidad inhibitoria, aunque con tendencia similar, con 12,49 mm para S. aureus y 10,58 mm para Streptococcus. Respecto a la concentración mínima inhibitoria (CMI), T. erecta mostró mayor efectividad, alcanzando 12,5 mg/mL contra todas las cepas de Streptococcus, y entre 25–50 mg/mL frente a S. aureus. Por su parte, el extracto de B. pilosa L. presentó una CMI de 25 mg/mL para la mayoría de las cepas, excepto una de S. aureus que requirió 50 mg/mL. Se concluye que ambos extractos tienen actividad antibacteriana, siendo S. aureus más susceptible, y que T. erecta L. es más eficaz que B. pilosa L. como agente antimicrobiano.

Staphylococcus aureus and beta-hemolytic Streptococcus are bacteria responsible for infections in the skin, mucous membranes, and deep tissues, often showing resistance to antibiotics. This highlights the importance of assessing their susceptibility to new antimicrobial agents. This study evaluated the antibacterial activity of ethanol extracts from Bidens pilosa L. and Tagetes erecta L. against these bacteria. The research was quantitative and experimental, using a progressive stimulus design. Three strains of each bacterial species and extracts from both plants were tested. Results showed that S. aureus was more sensitive to the extracts, with average inhibition zones of 15.61 mm, while beta-hemolytic Streptococcus showed 11.56 mm. T. erecta L. extract was more effective, producing inhibition zones of 18.73 mm for S. aureus and 12.54 mm for Streptococcus. B. pilosa L. demonstrated lower inhibitory capacity, though following a similar trend, with 12.49 mm for S. aureus and 10.58 mm for Streptococcus. Regarding the minimum inhibitory concentration (MIC), T. erecta L. was more effective, requiring 12.5 mg/mL for all Streptococcus strains, and 25–50 mg/mL for S. aureus strains. In contrast, B. pilosa L. showed an MIC of 25 mg/mL for most strains, except for one S. aureus strain that required 50 mg/mL. In conclusion, both plant extracts exhibited antibacterial activity, with S. aureus being more susceptible overall. Among the two, T. erecta L. demonstrated higher antimicrobial effectiveness compared to B. Pilosa L., indicating its potential as a more potent natural antibacterial agent