El cálculo erróneo de compensación por tiempo de servicio y el principio de economía procesal como garantía del derecho del trabajador

Abstract

Este trabajo de investigación se titula: “El cálculo erróneo de compensación por tiempo de servicio y el principio de economía procesal como garantía del derecho del trabajador”, que en base al tipo de investigación no experimental con enfoque cualitativo, se logra determinar que el parámetro del cálculo sea reconstruido recién en la inspección o el juicio; en tanto el criterio sea disperso, los errores se producirán respecto al cálculo; tales parámetros son la finalidad, regularidad y vinculación con la prestación, la motivación técnica transparente junto a las cargas probatorias. En tal sentido la economía procesal no debe utilizarse como excusa para que se recorten garantías como la motivación, la prueba pertinente y la contradicción; por el contrario, ordena acciones proporcionales y necesarias a fin de que el debate se concentre en el control de las estrategias que dilatan el proceso. El cálculo errado de la CTS está afectando directamente el principio de economía procesal, pues transforma un deber de liquidación objetiva y previsible en un conflicto jurídico probatorio que requiere el control de legalidad, reconstrucción de la remuneración computable y generalmente acumulación de pretensiones y etapas. La situación siempre se materializa en contexto de controversia sobre concepto computable, ello diversifica las actuaciones, el recursos y costo que se refleja en reintegros devengados e intereses, sobre todo posterga la satisfacción efectiva del beneficio lesionando la tutela oportuna.

This research paper, titled “The Erroneous Calculation of Severance Pay and the Principle of Procedural Economy as a Guarantee of Workers’ Rights,” uses a non-experimental, qualitative research approach to determine that the calculation parameters are only reconstructed during the inspection or trial. As long as the criteria are dispersed, errors will occur in the calculation. These parameters include purpose, regularity, and connection to the service provided, as well as transparent technical justification and the burden of proof. In this sense, procedural economy should not be used as an excuse to curtail guarantees such as the right to a reasoned decision, relevant evidence, and the right to challenge evidence. On the contrary, it mandates proportionate and necessary actions so that the debate focuses on controlling strategies that delay the process. The erroneous calculation of severance pay directly affects the principle of procedural economy, as it transforms an objective and predictable liquidation obligation into a legal conflict requiring evidentiary review, reconstruction of the computable remuneration, and, generally, the accumulation of claims and stages. This situation always arises within the context of a dispute over the computable concept, which diversifies the actions, resources, and costs reflected in accrued reimbursements and interest, and above all, delays the effective satisfaction of the benefit, thus undermining timely legal protection.