La nulidad de la resolución que declara fundada la prisión preventiva y su incidencia en la libertad del investigado

Abstract

Esta investigación tuvo como problema central conocer si es desproporcionada e inconstitucional la no excarcelación del imputado hasta la nueva audiencia como consecuencia de la nulidad del auto de prisión preventiva y para ello se plantó como objetivo general determinar las consecuencias jurídicas de la no excarcelación del imputado hasta la nueva audiencia como producto de la nulidad del auto de prisión preventiva, y, mediante los objetivos específicos, establecer los requisitos de validez del auto de prisión preventiva, determinar los efectos de la nulidad del auto de prisión preventiva y demostrar que la no excarcelación del imputado a consecuencia de la nulidad del auto de prisión preventiva no es una medida inconstitucional y desproporcional; todo ello con la finalidad de comprobar la hipótesis, esta es, que si se establecen criterios uniformes en el dictado del auto de prisión preventiva, entonces, la no excarcelación del imputado hasta la nueva audiencia como consecuencia de la nulidad que declara fundada la prisión preventiva, no se tornaría desproporcionada e inconstitucional.

The central problem of this investigation was to determine whether the non-release of the accused until the new hearing as a consequence of the annulment of the preventive detention order is disproportionate and unconstitutional, and for this purpose the general objective was to determine the legal consequences of the non-release of the accused until the new hearing as a result of the annulment of the preventive detention order, and, through the specific objectives, establish the requirements for the validity of the preventive detention order, determine the effects of the annulment of the preventive detention order and demonstrate that the non-release of the charged as a result of the annulment of the preventive detention order is not an unconstitutional and disproportionate measure; all of this with the purpose of verifying the hypothesis, that is, that if uniform criteria are established in the issuance of the order of preventive detention, then the non-release of the accused until the new hearing as a consequence of the nullity that declares the preventive detention founded , it would not become disproportionate and unconstitutional.