La exigencia de la sentencia firme de unión de hecho en el desalojo frente al derecho a poseer del conviviente no reconocido

Abstract

Esta investigación que lleva por título “La exigencia de la sentencia firme de unión de hecho en el desalojo frente al derecho a poseer del conviviente no reconocido”, ha desarrollado sus actividades en la inquietud impulsada por la actividad jurisdiccional en la que se plantean posturas de adecuación, pero que no solucionan el problema como tal, por lo que interesó saber si en efecto tal criterio normativo estaría afectando los derechos posesorios del conviviente. En tal sentido la investigación se desarrolló aplicando el método de observación y análisis jurisprudencial, con lo cual se llegó a determinar que la exigencia de la sentencia firme de unión de hecho en el desalojo definitivamente afecta el derecho a poseer del conviviente no reconocido, ello basado en los resultados del análisis teórico y del discurso jurídico jurisprudencial, en que se reconoce que la imposición del exceso de formalidad deja de lado la percepción de la realidad social y sobre todo la protección de la Familia como lo ordena la Constitución. En el ámbito jurisprudencial sugiere que el magistrado valore la convivencia en el desarrollo del proceso de desalojo bajo el criterio de idoneidad de pruebas para garantizar la posesión legítima sin dejar de lado la condición de celeridad de dicho proceso. Finalmente se plantean acondicionamientos normativos que tengan como punto de partida la adecuación de la política pública que alimente sus estrategias en los resultados de investigaciones como esta que reconoce un aspecto de la realidad social.

This research, entitled "The requirement of a final judgment of de facto union in eviction versus the right to possess of the unrecognized partner," has developed its activities in response to the concern driven by jurisdictional activity in which adjustment positions are raised, but which do not solve the problem as such. Therefore, it was of interest to know whether such a normative criterion would in fact affect the possessory rights of the partner. In this sense, the research was developed applying the method of observation and jurisprudential analysis, which led to the determination that the requirement of a final judgment of de facto union in eviction definitively affects the right to possess of the unrecognized partner. This is based on the results of theoretical analysis and jurisprudential legal discourse, which recognizes that the imposition of excessive formality leaves aside the perception of social reality and, above all, the protection of the Family as mandated by the Constitution. In the jurisprudential field, it is suggested that the judge assess cohabitation in the development of the eviction process based on the criterion of adequacy of evidence to guarantee legitimate possession, without neglecting the requirement of speedy conduct. Finally, regulatory conditions are proposed that are based on the adaptation of public policy to inform strategies based on the results of investigations such as this one, which recognize an aspect of social reality.