El interrogatorio del aspirante a colaborador eficaz en la etapa de investigación preparatoria y la naturaleza jurídica del procedimiento

Abstract

Frente a criterios judiciales contradictorios respecto a la posibilidad del interrogatorio del aspirante a colaborador eficaz en la etapa de investigación preparatoria, se realizó la investigación “El interrogatorio del aspirante a colaborador eficaz en la etapa de investigación preparatoria y la naturaleza jurídica del procedimiento”, cuyo objetivo general fue determinar si es posible el interrogatorio del aspirante a colaborador eficaz en la etapa de investigación preparatoria dada la naturaleza jurídica del procedimiento de colaboración eficaz. Objetivos específicos: 1) Examinar el derecho a interrogar del imputado según la jurisprudencia convencional y constitucional, 2) Analizar resoluciones judiciales referidas a la posibilidad del interrogatorio al colaborador eficaz en la etapa de investigación preparatoria; y, 3) Analizar la naturaleza jurídica del procedimiento de colaboración eficaz en Perú. Obteniéndose como resultados: 1) La jurisprudencia convencional justifica la limitación del derecho del imputado a interrogar, por motivos razonables y siempre que se adopte medidas de contrapeso. La jurisprudencia constitucional peruana no ha desarrollado el derecho del imputado a interrogar, 2) La jurisprudencia del Poder Judicial peruano no ha tenido una argumentación uniforme y clara respecto a la posibilidad del interrogatorio al aspirante a colaborador eficaz en la etapa de investigación preparatoria; y, 3) La naturaleza jurídica del procedimiento de colaboración eficaz es vulnerada de permitirse el interrogatorio del aspirante a colaborador eficaz durante la etapa de investigación preparatoria. Concluyendo que no es posible el interrogatorio del aspirante a colaborador eficaz en la etapa de investigación preparatoria dada la naturaleza jurídica del procedimiento de colaboración eficaz.

In light of conflicting judicial criteria regarding the possibility of interrogating an applicant for effective collaboration during the preliminary investigation stage, the research study titled “The Interrogation of the Applicant for Effective Collaboration during the Preliminary Investigation Stage and the Legal Nature of the Procedure” was conducted. The general objective was to determine whether it is possible to interrogate an applicant for effective collaboration during the preliminary investigation stage, given the legal nature of the effective collaboration procedure. Specific objectives included: 1) Examining the accused's right to interrogation according to conventional and constitutional jurisprudence; 2) Analyzing judicial rulings on the possibility of interrogating an effective collaboration applicant during the preliminary investigation stage; and 3) Analyzing the legal nature of the effective collaboration procedure in Peru. The findings were as follows: 1) Conventional jurisprudence justifies limiting the accused's right to interrogate for reasonable reasons, provided that counterbalancing measures are adopted. Peruvian constitutional jurisprudence has not extensively developed the accused's right to interrogation; 2) Peruvian Judicial Power jurisprudence has not provided a uniform or clear argument regarding the possibility of interrogating an effective collaboration applicant during the preliminary investigation stage; and 3) The legal nature of the effective collaboration procedure would be compromised if the interrogation of the applicant for effective collaboration were allowed during the preliminary investigation stage. Concluding that it is not possible to interrogate the applicant for effective collaboration during the preliminary investigation stage, given the legal nature of the effective collaboration procedure.