Implicancias de la Ley 32182 en la autonomía de fiscales y jueces en el Perú

Abstract

La presente investigación tuvo como objetivo general evaluar, si la Ley 32182 afecta en la autonomía de fiscales y jueces en el ejercicio de sus funciones, en el Perú. La metodología utilizada se desarrolló bajo el diseño fundamentado en tipo básico de enfoque cualitativo. Los participantes fueron 15 especialistas en Derecho Penal; se empleó como técnica la entrevista y como instrumento la guía estructurada de entrevista. Los resultados dieron a conocer que la Ley 32182, al sancionar resoluciones emitidas por magistrados y fiscales, contradice principios fundamentales como la legalidad y la equidad; dado que la legislación está redactada de manera ambigua, incrementa la inseguridad y provoca que numerosos operadores de justicia se comporten con temor, sintiéndose restringidos para desempeñar su labor de manera autónoma. Se concluyó que la Ley 32182 afecta de manera grave la autonomía con la que jueces y fiscales deberían operar, dado que los sitúa bajo una presión jurídica permanente que restringe su capacidad para tomar decisiones de manera autónoma, pues esto no solo repercute en su trabajo cotidiano, sino que también altera el balance entre poderes y provoca inseguridad legal, generando que el sistema de justicia se perciba más débil.

The overall objective of this research was to assess whether Law 32182 affects the autonomy of prosecutors and judges in the exercise of their functions in Peru. The methodology used was developed based on a basic qualitative approach. The participants were 15 specialists in criminal law; interviews were used as the technique and a structured interview guide as the instrument. The results revealed that Law 32182, by sanctioning resolutions issued by magistrates and prosecutors, contradicts fundamental principles such as legality and equity. Given that the legislation is ambiguously worded, it increases insecurity and causes many justice operators to behave fearfully, feeling restricted in their ability to perform their work autonomously. It was concluded that Law 32182 seriously affects the autonomy with which judges and prosecutors should operate, as it places them under constant legal pressure that restricts their ability to make decisions autonomously. This not only affects their daily work, but also alters the balance of powers and causes legal uncertainty, making the justice system appear weaker.