Control constitucional del ejercicio de la función fiscal en el ámbito penal

Abstract

La presente investigación pretende determinar si el control constitucional del ejercicio de la función fiscal en el ámbito penal conlleva conocer que el Ministerio Público, es la institución que a nivel nacional ejerce competencias con sus fiscales penales en el control de la legalidad, la persecución de la criminalidad y la defensa de la sociedad, en cuyo quehacer acontecen errores, sea en la investigación pre jurisdiccional, en el juicio de imputación que propone el Fiscal, así como de los fundamentos de las decisiones de no acusar; esa situación de configuración de errores puede dar lugar a una eventual vulneración del derecho fundamental al debido proceso respecto de actos u omisiones del Fiscal en el ámbito penal, siendo necesario que para su configuración exista, en cada caso concreto, esencialmente, conexidad entre el acto u omisión que vulneran o amenazan el derecho al debido proceso y el derecho fundamental a la libertad personal.

Fundamentado en esclarecer la teoría y práctica sobre el análisis de la corrección jurídica de la investigación pre jurisdiccional del Fiscal Penal, del juicio de imputación que propone, así como de los fundamentos de las decisiones de no denunciar o no acusar, también evaluar las razones de la falta de desarrollo jurídico conceptual sobre la materia proponiendo una teoría para el desarrollo de la institución de control constitucional en sede del Fiscal Penal.

The present research aims to determine whether the constitutional control of the practice of the prosecutorial function in the criminal sphere entails knowing that the Public Ministry is the institution that, at the national level exercises competences with its criminal prosecutors in the control of legality, the prosecution of the criminality and the defense of society, in whose work errors occur, be it in the pre-jurisdictional investigation, in the imputation trial proposed by the Prosecutor, as well as the grounds for the decisions not to accuse. This situation of configuration of errors may give rise to a possible violation of the fundamental right to due process regarding acts or omissions of the Prosecutor in the criminal sphere, being necessary that for its configuration there is essentially, in each specific case, a connection between the act or omission that violate or threaten the right to due process and the fundamental right to personal liberty.

Based on clarifying the theory and practice of the analysis of the legal correctness of the pre-jurisdictional investigation of the Criminal Prosecutor, of the imputation trial that it proposes, as well as the grounds of the decisions not to report or not to accuse as well as to evaluate the reasons for the insufficient conceptual legal development on the matter which proposes a theory for the development of the institution of constitutional control at the headquarters of the Criminal Prosecutor.