Fijación de criterios para determinar la reparación civil en los delitos de colusión simple y negociación incompatible en el distrito judicial de Lambayeque

Abstract

El estudio tiene como objetivo determinar que la falta de criterios para cuantificar la reparación civil en los delitos de colusión simple y negociación incompatible genera una motivación insuficiente de las sentencias emitidas por los Juzgados del Distrito Judicial de Lambayeque durante los años 2020-2024. Para lo cual, se realizó una investigación no experimental, con un enfoque cualitativo y descriptivo, teniendo como población las sentencias referidas a los delitos de colusión simple y negociación incompatible emitidas en el Distrito Judicial de Lambayeque durante los años 2020-2024, considerando como muestra, solo quince de las citadas sentencias. En consecuencia, del análisis de las mismas, se obtuvo como resultado que, el Juez Penal no explica o expone las razones mínimas que fundamentan su decisión de imponer como reparación civil una determinada suma de dinero, limitándose únicamente a señalar de manera expresa en dichas sentencias que, no existen parámetros o criterios plenamente establecidos para cuantificar los daños extrapatrimoniales ocasionados por los citados delitos. Por lo tanto, se ha comprobado la siguiente hipótesis: la falta de criterios para cuantificar la reparación civil en los delitos de colusión simple y negociación incompatible, ha generado una motivación insuficiente de las sentencias emitidas por los Juzgados del Distrito Judicial de Lambayeque durante los años 2020-2024.

The general objective of this research was to determine whether the lack of criteria for quantifying civil damages in cases of simple collusion and incompatible negotiation results in insufficient justification of the judgments issued by the Courts of the Judicial District of Lambayeque between 2020 and 2024. To this end, a non-experimental, qualitative, and descriptive study was conducted, using as its population the judgments related to the crimes of simple collusion and incompatible negotiation issued in the Judicial District of Lambayeque between 2020 and 2024, and considering as a sample only fifteen of these judgments. Consequently, the analysis of these judgments revealed that the Criminal Judge does not explain or present the minimum reasons justifying their decision to impose a specific sum of money as civil damages, limiting themselves solely to expressly stating in these judgments that there are no fully established parameters or criteria for quantifying the non-pecuniary damages caused by these crimes. Therefore, the following hypothesis has been verified: the lack of criteria to quantify civil damages in the crimes of simple collusion and incompatible negotiation has generated insufficient motivation in the sentences issued by the Courts of the Judicial District of Lambayeque during the years 2020-2024.