Análisis jurisprudencial de las técnicas de reproducción asistida en el derecho comparado y límites para una regulación en el Perú

Abstract

El presente estudio planteó como objetivo general analizar la jurisprudencia relacionada con las técnicas de reproducción asistida en el derecho comparado, en relación a los límites para una adecuada regulación en el contexto jurídico peruano. Para ello, se realizó una investigación de enfoque cualitativo que permitió obtener y evaluar la información de manera detallada. Además, se realizó un diseño no experimental transversal y hermenéutico, dirigido a analizar el contenido normativo, doctrinal y práctico de la figura en estudio. Para el análisis de la información, se tomó como muestra a 6 operadores jurídicos, siendo estos abogados y jueces en ejercicio, todos con experiencia en casos relacionados con el derecho civil, derecho constitucional, derecho de familia y especialistas en bioética reproductiva y del interés superior del niño. Además, se consideró como muestra documental a la doctrina especializada, la jurisprudencia y del derecho comparado proveniente de países representativos de la región sudamericana y de todo el mundo. La técnica aplicada fue el análisis documental y la entrevista, mientras que los instrumentos fueron la ficha documental y la guía de entrevista. Como conclusión principal, se reportó que el ordenamiento peruano requiere cambios que permita un tránsito hacia una regulación integral de las técnicas de reproducción asistida, pues el marco vigente resulta insuficiente para enfrentar los desafíos actuales en materia de filiación, consentimiento, responsabilidad parental y protección de los derechos del niño. Además, los principios constitucionales de dignidad humana, protección del concebido e interés superior del niño aparecen como límites materiales y, a la vez, como ejes orientadores de cualquier propuesta normativa, tal como lo demuestran los modelos extranjeros que han logrado compatibilizar avances biomédicos con garantías jurídicas claras.

The general objective of this study was to analyze the jurisprudence related to assisted reproductive technologies in comparative law, in relation to the limits for adequate regulation within the Peruvian legal context. To this end, a qualitative research approach was employed, allowing for the detailed collection and evaluation of information. Furthermore, a non-experimental, cross-sectional, and hermeneutic design was used to analyze the normative, doctrinal, and practical content of the subject under study. For the analysis of the information, a sample of six legal professionals was selected: practicing lawyers and judges, all with experience in cases related to civil law, constitutional law, family law, and specialists in reproductive bioethics and the best interests of the child. In addition, specialized doctrine, jurisprudence, and comparative law from representative countries in the South American region and around the world were considered as a documentary sample. The techniques applied were documentary analysis and interviews, while the instruments used were a document record form and an interview guide. The main conclusion was that Peruvian law requires changes to allow for a transition to comprehensive regulation of assisted reproductive technologies, as the current framework is insufficient to address the challenges related to parentage, consent, parental responsibility, and the protection of children's rights. Furthermore, the constitutional principles of human dignity, protection of the unborn child, and the best interests of the child appear as both material limits and guiding principles for any proposed legislation, as demonstrated by foreign modelsthat have successfully reconciled biomedical advances with clear legal safeguards.