Apoyo social familiar al adulto mayor del programa del adulto mayor en un Centro de Salud de Chiclayo. 2025

Abstract

Objetivo: determinar el nivel de apoyo social familiar del adulto mayor que participa en el Programa del Adulto Mayor en un centro de salud de Chiclayo en diciembre del 2025. Método: estudio cuantitativo no experimental, descriptivo y transversal. Población censal fue de 55 adultos mayores inscritos en el Programa del Adulto Mayor. Se aplicó la encuesta, utilizando el cuestionario Medical Outcomes Study Social Support Survey (MOS-SSS). Los datos se procesaron en Excel. Se aplicaron estrategias para respetar los principios éticos en la investigación con seres humanos. Resultados: El apoyo emocional muestra un riesgo alto, con 61,8% en niveles insuficientes (34,5% medio y 27,3% mínimo), comprometiendo gravemente su bienestar emocional. En relaciones sociales, el 61,8% presenta insuficiencias (47,3% medio y 14,5% mínimo), lo que limita su integración y calidad de vida psicosocial. La vulnerabilidad social general es crítica, afectando al 52,7% con apoyo insuficiente (30,9% medio y 21,8% mínimo), evidenciando fallas estructurales en su red de soporte. En contraste el apoyo afectivo, el 60% alcanza nivel máximo, aunque 20% permanece en riesgo mínimo/medio. El apoyo material también preocupa, con 54,5% en niveles mínimos/medios por escasez de recursos. Conclusión: se evidencia riesgos significativos en el apoyo social familiar al adulto mayor que demandan intervenciones urgentes para fortalecer el soporte integral.

Objective: To determine the level of family social support among older adults participating in the Senior Citizen Program at a health center in Chiclayo in December 2025. Method: A non-experimental, descriptive, cross-sectional quantitative study was conducted. The census population consisted of 55 older adults enrolled in the Senior Citizen Program. The Medical Outcomes Study Social Support Survey (MOS-SSS) was administered. Data were processed using Excel. Strategies were implemented to ensure compliance with ethical principles in research involving human subjects. Results: Emotional support showed a high risk, with 61.8% reporting insufficient levels (34.5% medium and 27.3% minimal), seriously compromising their emotional well-being. Regarding social relationships, 61.8% presented deficiencies (47.3% medium and 14.5% minimal), which limits their integration and psychosocial quality of life. Overall social vulnerability is critical, affecting 52.7% with insufficient support (30.9% medium and 21.8% minimal), revealing structural weaknesses in their support network. In contrast, emotional support reaches a maximum level for 60%, although 20% remain at minimal/medium risk. Material support is also a concern, with 54.5% at minimal/medium levels due to resource scarcity. Conclusion: Significant risks to family social support for older adults are evident, requiring urgent interventions to strengthen comprehensive support.