Reconocimiento del desarraigo parcial en el delito de trata de personas como elemento identificador para su comisión en el distrito judicial de San Martín, 2020-2022

Abstract

La presente investigación abordó la problemática del reconocimiento del desarraigo parcial como elemento identificador en el delito de trata de personas, analizando si los juzgadores del Distrito Judicial de San Martín lo consideran al momento de resolver los procesos judiciales. El objetivo general fue determinar la importancia del reconocimiento del desarraigo parcial como criterio que permita identificar con mayor amplitud las manifestaciones del delito de trata de personas, especialmente en los casos de trata interna, donde la explotación no exige la permanencia continua de la víctima en el lugar de explotación, sino que puede desarrollarse de manera fragmentada entre actividades de explotación y la vida cotidiana. Respecto a la metodología, la investigación fue de tipo descriptiva, orientada al análisis de hechos no manipulados y de las relaciones existentes entre las variables de estudio. La población y muestra estuvo conformada por veinte magistrados y especialistas legales del Distrito Judicial de San Martín, quienes constituyeron las principales fuentes de información. Asimismo, se analizaron tres sentencias emitidas por el Juzgado Penal Colegiado Supra provincial durante el período de investigación. Las técnicas empleadas fueron el análisis documental y el juicio de expertos. Los resultados evidenciaron que el desarraigo parcial no es reconocido por los juzgadores como elemento identificador del delito de trata de personas, pese a que la doctrina sostiene su relevancia al admitir que la explotación puede producirse en tiempos fraccionados. Se concluyó que, aunque el desarraigo no constituye un elemento normativo del tipo penal, su reconocimiento contribuye a valorar con mayor amplitud la complejidad del delito, fortalece la correcta interpretación de sus diversas manifestaciones y favorece una adecuada aplicación de la norma, reduciendo riesgos de impunidad en los procesos penales.

This research addressed the issue of recognizing "partial uprooting" as an identifying element of the crime of human trafficking, analyzing whether judges in the San Martín Judicial District take it into account when adjudicating cases. The general objective was to determine the importance of recognizing partial uprooting as a criterion for more broadly identifying the manifestations of human trafficking—particularly in cases of internal trafficking, where exploitation does not require the victim to remain continuously at the site of exploitation but can instead occur in a fragmented manner, alternating between exploitative activities and daily life. Regarding methodology, the study was descriptive in nature, focusing on the analysis of non-manipulated facts and the relationships between the variables under study. The population and sample consisted of twenty magistrates and legal specialists from the San Martín Judicial District, who served

as the primary sources of information. Additionally, three judgments issued by the Supra- Provincial Collegiate Criminal Court during the research period were analyzed. The

techniques employed were document analysis and expert judgment. The results showed that partial uprooting is not recognized by judges as an identifying element of human trafficking, despite the fact that legal doctrine maintains its relevance by acknowledging that exploitation can occur in fragmented timeframes. It was concluded that, although uprooting is not a statutory element of the criminal offense itself, recognizing it helps to more fully appreciate the complexity of the crime, strengthens the correct interpretation of its various manifestations, and fosters proper application of the law, thereby reducing the risk of impunity in criminal proceedings.