El Predominio del Interés de la Víctima y del Principio de Unidad Familiar en el Delito de Agresiones en contra de los Integrantes del Grupo Familiar

Abstract

La lucha contra las agresiones a la mujer y al grupo familiar resulta ser uno de los aspectos más urgentes que se abordan desde diferentes ángulos: social, preventivo, familiar, jurídico, etc., pero sin embargo uno de los que concentra mayor atención es precisamente el de la sanción penal, de manera específica aquel aspecto que termina condenando al agresor como la persona que violentó física o psicológicamente a la mujer o los hijos o las personas vulnerables del entorno familiar.

Pero en esta lucha en la que se impone y aplica el derecho sancionador penal, la más represivas de todas las normas de derecho público cabe preguntarse si es que la imposición de condenas efectivas se justifica o es que de repente se está terminando de atentar contra los principios de interés de la víctima y el de unidad familiar, y se está minando cualquier forma de contexto familiar en el que se puedan desenvolver las víctimas.

El problema radica en cuanto a entender si con el derecho penal que se utiliza para combatir las agresiones, se termina creando muchos más problemas que pueden afectar de manera directa el interés de la víctima e incluso la unidad familiar, dicho de otra manera, no será entonces que por solucionar de raíz una cuestión específica se termina causando mayores dificultades a la víctima.

De esto trata el presente trabajo que se ha titulado “PREDOMINIO DEL INTERÉS DE LA VÍCTIMA Y DEL PRINCIPIO DE UNIDAD FAMILIAR EN EL DELITO DE AGRESIONES EN CONTRA DE LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR”, de tal manera que se aborda el hecho si es que con la expedición de condena contra el agresor, acaso se termina complicando el día a día de la víctima; es decir, si es que realmente se lo libera de las consecuencias de un mal que sin duda empieza con la respuesta agresiva de parte del agente contra las personas cercanas de él.

xiv

Claro, está que el análisis que se hace es desde el punto de vista jurídico, desde el orden penal, y las propuestas que se postulan son también elaboradas a partir de lo revelado en la actuación judicial.

The fight against attacks on women and the family group turns out to be one of the most urgent aspects that are addressed from different angles: social, preventive, family, legal, etc., but nonetheless, one of the aspects that receives the most attention is precisely that of criminal sanction, specifically that ends up condemning the aggressor as the person who physically or psychologically violated the womwn or children or vulnerable people in the family envionment. But in this fight in which te penal sanctioning law is imposed and applied, the most repressive of all public law norms, it is worth asking if the imposition of effective sentences are justified or is it that suddenly an attack against the principles of interest of the victim and that of family unity, and any form of family context in which victims can develop is being undermined.

The problems lies in understanding whether the criminal law used to combat aggression ends up creating many more problems that can directly affect the interest of the victim and even the family unit, in other words, it will not be so by solving a specific issue at its root, you end up causing greater difficulties for the victim.

This is wat the present work is about, which has been entitled “Predominance of the interest of the victim and the principle of family unity and the resolution of cases of the crime of assaults against members of the family group”, in such a way that the fact is addressed if is that with the issuance of a sentence the aggressor, perhaps the day-to-day life of the victims is complicated, that is, if he is really freed from the consequences of an evil that undoubtedly begins with an aggressive response on the part of the agent against those close to him.

xvi

Of course, it is that the analysis that is made is from the legal point of view, from te criminal order, and the proposals that are postulated are also elaborated from what was revealed in the judicial action.