La ausencia de regulación de Estafa Contractual en el Código Penal Peruano frente a la impunidad en los delitos contra el patrimonio

Abstract

La presente investigación tiene como objetivo principal determinar de qué manera la ausencia de regulación de estafa contractual en el código penal peruano genera la impunidad en los delitos contra el patrimonio. Para ello, se empleó el método de interpretación exegética, observación no participativa y el método inductivo, que tiene por finalidad demostrar la existencia de la impunidad en los casos de delitos contra el patrimonio. Para la recolección de datos oportunos, se empleó los puntos de vista de las investigaciones, destacando resultados positivos que permiten identificar la existencia de impunidad. Los hallazgos muestran que, la fundamentación jurídica de las disposiciones de archivo de los fiscales de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo (1FPPC-CH), se motivan con la figura del incumplimiento contractual, y otros; sin embargo, los hechos denunciados podrían enmarcarse en la figura de “Estafa Contractual”, pero se archivan, lo cual, genera que estas deficiencias alimenten la impunidad y la capacidad de respuesta del sistema penal.

The main objective of this research is to determine how the lack of regulation of contractual fraud in the Peruvian Penal Code leads to impunity in crimes against property. To this end, the methods of exegetical interpretation, non-participant observation, and inductive reasoning were employed, with the aim of demonstrating the existence of impunity in cases of crimes against property. For the collection of relevant data, research findings were considered, highlighting positive results that allow for the identification of impunity. The findings show that the legal basis for the archiving decisions of the prosecutors of the First Provincial Corporate Criminal Prosecutor's Office of Chiclayo (1FPPC-CH) is the concept of breach of contract; however, the reported events could constitute the figure of "Contractual Fraud," yet they are dismissed. This perpetuates impunity and undermines the response capacity of the criminal justice system.